Принаймні так стверджує керуюча компанія Soluto. Ця компанія провела ряд тестів, які включають різні тести такі як підрахунок кількості системних збоїв, часу запуску комп'ютера або сумно відомих блакитних екранів у вікнах, щоб перевірити, який із них є найнадійнішим із усіх. Окрім того, компанія вже зобов’язалася щомісяця передавати всі ці дані, зібрані в рамках цього аналізу, своїм професійним абонентам бізнесу із дедалі детальнішими даними, щоб вони завжди знали, яка команда найкраще підготовлена.
Спочатку зазначені дані були нібито приватними, щоб компанія зберігала їх як внутрішню інформацію, але вони вирішили оприлюднити їх завдяки їх особливому та інформативному характеру.
Результати отримують із звичайного використання протягом "тривалого" періоду часу в реальному житті, і саме тут Солуто каже нам, що вони найнадійніші і їх можна порівняти з іншими тестами, де команди піддаються синтетичному тестуванню і дуже вичерпна в короткостроковій перспективі.
Якщо придивитися, модель, яка перемогла у порівнянні, стала тринадцятидюймовою моделлю Macbook Pro, однак різниця в ціні з другим комп’ютером, Acer Aspire E1-571, дуже громіздка, але треба подумати що за Цю ціну ми отримуємо комп’ютер, який крім запущеної OS X може запускати вікна із значно вищою обробкою, а у випадку, про яку ми говоримо, також чудову продуктивність порівняно з другою.
З іншого боку, не всі є перевагами, і це полягає в тому, що Macbook Pro не має Windows, яка спочатку включена в ціну і також не призначена спеціально клавіатура для цієї системи, навіть для мене ці дані є не що інше, як анекдотичні, тому що я все ще вважаю, що це найкращий варіант не тільки як комп'ютер для запуску Windows, що є дискусійним навіть з емпіричними даними, але і як портативний комп'ютер «Багатоцільовий», оскільки суб’єктивно OS X мені все ще здається кращою системою і що жоден з інших аналізованих не може запропонувати її мені.
Більше інформації - Гарантія на Macbook в технічному сервісі
Джерело - Cultofmac
Суб'єктивно OS X все ще здається кращою системою? Я не розумію суб’єктивно. Реальність така, що OS X ОБ'ЄКТИВНО є кращою системою, ніж Windows. Залишаючи осторонь, наскільки красивою вона може здатися вам, якою легкою для вас і т.д., технічно це краща система. Він має набагато краще управління ресурсами, ніж Windows, процеси, апаратне забезпечення, і набагато полірованіший, ніж Windows. Це не суб’єктивно, це так, це реальність, і багато чого завдяки UNIX. Але це реальність, вона технічно перевершує вікна. Будь-який інженер операційних систем може вам це сказати. Windows, крім суб'єктивної складності, яка вона може мати, дуже фрагментована, і це робить комп'ютер втратою потужності, а також управління ресурсами, процесами, файлами та іншими ресурсами Windows не настільки надійне чи потужне, як OS X.
Я кажу не про стабільність системи, а як про систему в цілому. Мені OS X здається кращим, оскільки за час, коли я її використовував, це дало мені набагато менше проблем у різних сферах, але я також усвідомлюю, що Windows - це зріла система, яка більш стандартизована у всьому світі, і на апаратному рівні це найбільше підтримується виробниками, і це безперечно, крім того, що в певних аспектах це полегшує вам роботу саме завдяки дуже високій сумісності.
Отже, я підкреслюю суб’єктивно, бо те, що вам здається панацеєю від іншого, не буде настільки «великим», і якщо ви вважаєте, що ваша правда є єдиною достовірною з усіх, тоді ви показуєте, що не маєте рації.
Немає необхідності в інженері говорити мені, що база OS X краща, це також безперечно. Але це не робить його найкращою системою для всіх.
Ви маєте рацію, і я теж це не заперечую. Але вікна там, де вони є випадково долею, не тому, що вони кращі в будь-якій місцевості. Mac OS X також може мати сотні ігор для вашої системи, але, як я вже кажу, випадково доля там є Windows. Він також має підтримку виробників, оскільки OS X закрита, але, повірте, вона також мала б їхню підтримку, але ефективно, що зробило б її слабкою і втратило все, що є зараз, неймовірну стабільність з апаратним забезпеченням.
Я особисто нікому не рекомендую вікна, якщо тільки це не для відтворення. Думаю, це ваші 5%, люди, які грають на комп’ютері.
Не сприймайте ні цей, ні перший коментар як критику, я просто дивуюсь, кажучи "суб'єктивно OS X краще". Реальність така, що OS X краще. Суб'єктивно вам може сподобатися більш-менш, віддати перевагу або подумати, що це простіше або легше. Але реальність така, що OS X краща, як Linux, принаймні технічно кажучи, з точки зору стабільності та простоти (mac, а не Linux), і я думаю, що з цим вони беруть велику частину всього важливого, що вона повинна мати операційна система.
Як я вже говорив, Windows не така вже й погана (вона гірша), але значною мірою це пов’язано з її фрагментацією. Вони повинні встановити обмеження, і тоді це буде набагато краща система на всіх рівнях, а не лише для ігор.