Ми впевнені, що всі користувачі Apple і Mac знають подробиці того, що сталося з новим MacBook з сенсорною панеллю, і тести, проведені споживчою організацією в Споживчих звітах США. У будь-якому випадку і пояснити трохи вище, що сталося Consumer Reports проводили типові тести на заряд акумулятора на комп’ютерах і вирішив, що ці їх не рекомендували купувати через нерівності в акумуляторі, пов’язані з різною тривалістю одержання «19.5 години в одному дослідженні, але лише 4.5 години в наступному. А цифри для 15-дюймового ноутбука коливались від 18.5 до 8 годин.»
Apple активізувала це, пояснивши це буде інтенсивно співпрацювати з Consumer Reports щоб знайти проблему та виправити її, і кілька годин тому Consumer Reports демонстрував результати своїх тестів виправлення вищезазначеного в першому тесті і рекомендувати придбання нового обладнання на сьогоднішній день це було зроблено з усіма Apple MacBook.
Коли питання трохи з’ясується і більш-менш стане відомим усім, є різноманітні запитання, які виникають у дорозі, та кілька моментів, які ми хочемо спробувати обговорити з усіма вами тож використовуйте коментарі, щоб поділитися своєю думкою щодо справи.
Перше, і перед тим, як ми почнемо попереджати, що мова йде про надання думки, не більше того, ми - користувачі Apple, як і ви, і коли є проблеми, ми хочемо їх вирішити, тому ми розуміємо, що якщо Звіти споживачів називатиме CR відтепер), не опублікувавши безпосередньо ці результати, Apple могла б відмовитись від пошуку проблеми деякі НЕ всі користувачі Вони сприяють невеликій самостійності, і ми сказали б, що з «тут нічого не сталося». Насправді ми ніколи не дізнаємося про це з публікації CR в ЗМІ, але за всі роки, що ми використовуємо обладнання хлопців з Купертіно, ми зрозуміли, що вони зазвичай реагують на проблеми майже завжди.
Ще однією деталлю, яку "ми не беремо до уваги", є тести, проведені CR вперше, в них ви можете бачити дійсно хороша автономність, яка досягає 19,5 годин у 13-дюймовому пристрої з сенсорною панеллю, але в наступному тесті він опускається до 4,5 годин, тому з цими пристроями щось не так, і тому рекомендується їх не купувати. Тут ми маємо кілька варіантів, але вони взяли прямий; як CR ніколи не мав проблем з MacBook, вони могли передавати отримані результати Apple і працювати більш обережно з ними вирішити провал і не підняти суєту, яку вони підняли, але це було не так, і зараз проблема більше на даху CR, ніж на Apple.
І це те, що якщо хтось постраждав під час цих других проведених тестів, це CR, гаразд, це правда, що вони можуть виправити і зробити все можливе, щоб продемонструвати, що проблема вирішена, і вони обмежуються лише виконанням тестів, але Apple - це дорога компанія, а також ненависна і хмара коментарів щодо можливої "виплати під рукав", яку CR отримав за передумку у цих других тестах саме те, що найбільше читають у мережі.
Чи справді ця автономія справжня?
Тут ми стикаємося з іншим очевидним питанням, і це, якби другі тести, проведені CR, помилилися в аналізованих моделях, чи не сказали б вони, що результати все ще були поганими? Вони вже зробили це вперше, чому не могли зробити це знову, якщо тести справді виявилися однаковими? У цьому другому раунді тестів отримані результати для 13-дюймової моделі: «Нові середні результати роботи від акумулятора складають 15.75 години, 18.75 години та 17.25 години» так Використовуючи macOS Sierra 10.12.3 Beta (16D25a), проблема для користувачів, на яких впливає час автономної роботи, повинна зникнути. У будь-якому випадку, 15,75 години набагато перевищують 1o, який Apple оголошує на своєму веб-сайті, тому ми уявляємо, що вони "відрізняються" тестами від використання, яке справжній користувач робить зі своїм Mac, оскільки на цей час 15 годин я сумніваюся прибути ні з 12-дюймовим MacBook, який має вражаючу автономність ...
Ось тепер нам чекати, побачити та порівняти автономію, яку ми маємо в нашому MacBook Pro в кінці 2016 року, як тільки ми офіційно запустимо цю версіюАле вада в цьому випадку щодо Consumer Reports, на нашу думку, більша, ніж у самому Apple, оскільки довіра до наступних тестів, проведених цією асоціацією споживачів, буде поставлена під сумнів. А ти, що ти думаєш?
Ось прямі посилання на результати тестів, проведених Consumer Reports на цих комп’ютерах:
Результати тестів від 22 грудня, в яких вони НЕ рекомендують купувати MacBook Pro 2016
Результати тестів від 12 січня, в яких вони рекомендують придбати MacBook Pro 2016