При покупці Mac: Fusion Drive або SSD?

SSD

Одним з головних сумнівів при покупці Mac зазвичай є вибір між SSD-диском або вибір гібридного Fusion Drive, або те саме: Максимальна швидкість ціною менше місця або гібриду між гнучкістю твердотільного накопичувача та ємністю традиційних жорстких дисків.

SSD - це ваш варіант, якщо ...

Якщо ви шукаєте максимальну швидкість доступу до файлів за допомогою SSD, ви можете досягати швидкості, що межує з ГБ / с -Згідно з Mac і конфігурацією-, хоча звичайним є те, що він рухається між 500 і 800 Мбіт / с. Ми говоримо про надзвичайну швидкість, ідеально підходить для відкриття величезних цифрових негативів RAW у Lightroom або для відкриття декількох відеофайлів без очікування, незалежно від того, наскільки великий файл. Усуваючи будь-яку механічну частину, час доступу значно зменшується, створюючи враження, що часом не існує.

Fusion Drive вас цікавить, якщо ...

Якщо ви не хочете втрачати швидкий доступ до файлів, але вам потрібна більша ємність, ніж зазвичай є в твердотільному накопичувачі, тоді вам слід вибрати Fusion Drive, який є не що інше, як гібрид з частина SSD і частина жорсткий диск звичайний. Завдяки цій сумі Apple оптимізувала OS X для автоматичного розміщення файлів, які ми використовуємо найбільше, у тверду пам’ять, тоді як найменш використовувані або ті, що можуть мати повільніший доступ, переходять на жорсткий диск. Для користувача, який не потребує максимальної продуктивності, він може бути ідеальним, оскільки дає нам набагато більше місця, ніж еквівалентний твердотільний диск, за ціною, не відмовляючись при цьому від високої швидкості передачі та доступу. Звичайно, коли ми заповнюємо диск, повільність стає зрозумілішою, звичайно.

Висновок

Як суто особиста думка, я Я йду на сховище SSD чисто для своєї швидкості та надійності, припускаючи, що якщо потрібно більше місця, завжди є можливість придбати зовнішній диск Thunderbolt або USB 3.0.

Але Fusion Drive - це також відмінний вибір завдяки своїй універсальності та чудовому управлінню, яке Apple робить у поєднанні обох типів дисків, тож врешті-решт вибір повністю залежить від завдань, які потрібно виконати з Mac, та ваших переваг між продуктивністю та ємністю.


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

3 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований.

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Джоан Медіна - сказав він

    У мене були ті самі сумніви, і я пішов на твердий блок, причина? Я не бачу правильно, що я не можу керувати файлами, які надходять на кожен диск, і навіть гірше, коли твердий блок заповнений, його вже не можна спорожнив, а потім мій Fusion Drive, це буде звичайний диск

  2.   Рене - сказав він

    Fusion-диск схожий на рейд 0, тобто якщо диск пошкоджений, ви втрачаєте все.

  3.   Хосе - сказав він

    "Коли твердий диск заповнений, його більше не можна спорожняти, і тоді мій Fusion Drive буде звичайним диском"
    Не правильно.
    SSD працює як кеш. На SSD-диску система залишає файли, які використовуються найбільше, а ті, що використовуються найменше, переходять на жорсткий диск. Все автоматично.
    Це хороший варіант, якщо вам не потрібно турбуватися про те, де ви залишаєте файл, це все автоматично (дуже в стилі Apple),

bool(true)