Що ми справді отримуємо або втрачаємо, якщо вирішили придбати новий MacBook?

Перше слово, яке спадає мені на думку, коли я задаю собі це питання, повторюється знову і знову, і це не хто інший, як продуктивність, по суті, це саме так, що ми втрачаємо здатність бути більш продуктивними, використовуючи такий інструмент, як цей комп’ютер обладнання, яке, хоча його портативність та легкість роблять його одним із найкращих із того, що ми бачили як цього року, так і минулого року, як прокоментував мій колега Хесус Арджона в попередньому дописі у своїй статті порівнюючи його з іншими альтернативами, доступними на ринку, не приховує своїх недоліків з точки зору підключення, з одним портом USB 3.1 типу C або його дещо «обмежені» характеристики потужності.

З іншого боку, ми також повинні бачити сторону інновацій з більш надійною клавіатурою у своїй конструкції, повністю оновленим трекпадом, що включає датчики тиску, системи тактильних вібрацій На додаток до надзвичайно тонкого і дуже легкого алюмінієвого корпусу вагою лише 0.92 кілограма, вони говорять як про щось дуже позитивне стосовно команди. Однак, з моєї точки зору, ці досягнення не заповнюють їх недоліки в інших розділах, які є для мене фундаментальними. Давайте подивимося, що ми отримаємо або втратимо, якщо вирішимо придбати цей MacBook.

Процесор

В даний час доступні сім моделей Core M, що мають тактову частоту від 800 МГц до 1,2 ГГц. Усі вони є двоядерними, мають кеш-пам’ять об’ємом 4 МБ та інтегрують в один пакет графічний чіп Intel HD Graphics 5300.

У випадку з MacBook, Apple обрала дві найшвидші швидкості, тобто 1.1 та 1.2 ГГц відповідно, хоча компанія також пообіцяла можливість оновлення до 1,3 ГГц. Це є перевагою, оскільки вони дуже чіпси. і більш ефективний з точки зору споживання з середнє значення 4,5 Вт, щось по-справжньому хороше, якщо порівняти його з потужністю понад 10 Вт, яку споживає найекономніша з лінійок ноутбуків інших моделей, крім того, ми також досягаємо пасивного розсіювання тепла без використання додаткових вентиляторів, тому практично не буде перегріву. Це досягається завдяки 14 нм архітектурі, що робить його першим, хто використовує цей тип архітектури.

Якщо ми зосередимося на продуктивності, можливо, це не та команда, яку ми шукаємо, ми бачимо, що в порівнянні з іншими рішеннями Intel Core M Broadwell - це чіп, орієнтований на повну портативність з великими характеристиками з точки зору економії споживання при більш цілеспрямованому використанні. в автоматизації офісу, ніж у професійному редагуванні фото та відео, 3D-моделюванні або просто як мультимедійний центр, якщо ми також плануємо використовувати його з іграми. Цей чіп до виходу 1,3 ГГц працює повільніше, ніж найповільніший з тих, що інтегрують найновіший MacBook Air, двоядерний процесор Intel Core i5 1,6 ГГц.

Крім того, той факт, що центральний процесор є більш ефективним, не означає кількісного стрибка з точки зору часу автономної роботи, оскільки завдяки його надзвичайній тонкості та рішенню батареї за шкалою, щоб скористатися більшим простором, можливо лише дорівнювати тривалості або навіть нижче 13-дюймового MacBook Air, що може тривати до 12 годин як при відтворенні фільмів, так і при перегляді веб-сторінок.

Екран

Цей новий MacBook сподобався усьому спектру продуктів, що Apple продає MacBook Air менше і екран Thunderbolt (оновлення не займе багато часу), вони мають екран сітківки. Цього корпусу не буде менше, і він має чудовий світлодіодний IPS-екран 2304 × 1440, що, на думку Apple, є найкращим екраном, який вони встановили на будь-якому Mac. Це може здаватися перевагою апріорі, це не так вже й багато, оскільки споживання зростає з 4,5 Вт, оголошених Intel, до 5 Вт, оскільки часткове домінування процесора Intel Core M може призвести до невід'ємних проблем зі швидкістю.

Людям, які купують цей MacBook, напевно буде важко пережити Photoshop, і набагато більше, якщо ми задумаємось над редагуванням 3D-ігор чи відео на професійному рівні, як я вже зазначав раніше. Зрозуміло, що внаслідок ситуації, коли не націлено на геймерів чи є більш досконалою продуктивністю, питання полягає в тому, надтонкі шасі коштують цих 1449 євро порівняно з 999 євро для моделі Air. У мене це не дуже чітко.

Зв'язок

Прагнення Apple звести все до мінімуму, як шасі обладнання до надзвичайної тонкості, так і споживання енергії та інші фактори також вплинули на можливості підключення обладнання. Дотепер я завжди вважав вправу робити складне просте, щоб уникнути додаткових головних болів хорошим, але це повинно бути дуже чітким ... до певного моменту. Одного підключення USB 3.1 типу C явно недостатньо. Ми не можемо віддавати пріоритет естетиці настільки, щоб залишити обладнання "осиротілим", оскільки те, що ми отримуємо в портативності, роблячи його таким тонким і легким, ми забруднюємося, маючи носити користувача з величезною кількістю адаптерів для живлення, відеозв'язку, концентратори тощо ...

Я не можу не думати про це перший MacBook Air, який вийшов з одним портом USB та роз'ємом для навушників, щоб пізніше випустити оновлені видання з портом Thunderbolt, двома USB і навіть пристроєм для зчитування карток. Коротше кажучи, корисним я вважаю лише те, що те, що вам потрібно - це обійтися без планшета, мати подібну портативність та ціновий фактор не є проблемою. Оскільки в іншому випадку ви будете платити лише досить високі додаткові витрати за чудовий дизайн, але глибоко в собі мати дуже "здібну" команду в порівнянні з іншими альтернативами.