Як повідомляє інформаційне агентство Reuters, цього тижня Apple подасть заявлену апеляцію на рішення Європейської Комісії про те, що змушує компанію сплатити Ірландії до 13.000 млрд євро відшкодованих податків.
У серпні минулого року європейська влада дійшла висновку, що протягом багатьох років Apple отримувала пільговий режим оподаткування з Ірландії матеріалізовані в податкових пільгах. Ці переваги дозволили Apple сплачувати менше податків, ніж вона насправді мала право порівняно з іншими компаніями за те, що там розташовували свою європейську штаб-квартиру.
За словами Apple, ЄС проігнорував експертів і ставиться до цього по-різному
Після оголошення Європейською комісією цього рішення генеральний директор Apple Тім Кук опублікував різку заяву, в якій кваліфікував процес, здійснений європейською владою, як "Загальне політичне лайно" далі вказуючи на те, що розрахунок несплачених податків заснований на "помилковому числі". З цієї причини виконавча влада також пообіцяла оскаржити рішення Комісії, яке отримало підтримку самого ірландського уряду, який також відкинув висновки Європейської комісії та оголосив, що підтримає Apple скасувати його.
Минулого понеділка Брюс Сьюелл, генеральний радник Apple, заявив Reuters, що невідкладне подання цього апеляційного скарги на рішення Європейської комісії. Відповідно до цього керівника, Основа апеляції полягає у переконанні компанії, що органи ЄС добровільно проігнорували податкових експертів, щоб дійти висновку.
Ірландець надав висновок експерта високоповажного ірландського податкового адвоката. Комісія не тільки не напала на це - наскільки нам відомо, вона не обговорювала це - вона, мабуть, навіть не читала. Тому що посилання немає (у рішенні ЄС).
Apple, "зручна мета"
Сьюел прийшов це сказати Європейська комісія по-різному ставилася до Apple через її успіх - спосіб, який нашкодив би компанії. За словами радника Apple, рішення було навмисно засноване на "місцевому понятті нерезидентства" з метою полегшення більшого покарання, незважаючи на те, що, на його думку, є й інші аргументи, які є настільки ж законними та законними. це могло бути використано для того, щоб зробити остаточну суму набагато менше.
Apple є зручною метою, оскільки генерує багато заголовків. (Брюс Сьюелл, директор Apple).
Також Ірландія, в унісон з Apple, опублікувала заяву минулого понеділка, в якій зазначила, що Європейський Союз "неправильно зрозумів відповідні факти та ірландське законодавство".
Ірландія не надала Apple сприятливого податкового режиму, у цьому випадку була сплачена повна сума податку, а державна допомога не надавалась. Ірландія не укладає угод з платниками податків.
Крім того, дочірні компанії Apple в Ірландії також є основною точкою розбіжностей між компанією та Європейською комісією. Влада зазначила, що Apple Sales International (ASI) та Apple Operations Europe існували лише на папері, і не виправдала мільярдів своїх прибутків. Зіткнувшись з цим, Сьюелл стверджує, що те, що холдингова компанія не має співробітників у своїх книгах, не означає, що вона неактивна, оскільки нею можуть активно керувати працівники материнської компанії.:
Коли Тім Кук, який є генеральним директором нашої компанії, приймає рішення, які впливають на ASI, Комісія каже, що нам все одно, оскільки він не є співробітником ASI, він є працівником Apple Inc. Але сказати, що якимось чином Тім Кук не може приймати рішення щодо ASI - це повна помилка корпоративного права, це нерозуміння того, як працюють компанії.
Безумовно, справа досить складна, і ми все ще не знаємо точно, чим це закінчиться, проте, Безперечно, що з поданням цієї апеляції остаточне рішення буде відкладено з часом.
