Вчора він дотримався граничного терміну, в який Apple повинна була відповісти на наказ федерального судді і згідно з яким він наказав компанії створити інструменти, необхідні для того, щоб ФБР могло отримати доступ до iPhone 5c передбачуваного терориста в Сан-Бернардіно , Фарук. І фактично так було. Apple представила юридичні твердження, на яких ґрунтується відмова виконувати це розпорядження, і це дуже чітко робить.
Юристи Apple кажуть НІ юстиції та ФБР
Через тиждень після того, як Тім Кук у своєму відкритому листі пристрасно захищав протидію компанії щодо того, що він назвав "безпрецедентною небезпекою" для свободи та приватного життя, адвокати компанії додали нюанс цим словам. Дуже важливо уникати судового наказу, який зобов'язує компанія розблокувала iPhone 5c Фарука, передбачуваного терориста, пов'язаного з "Ісламською державою", який 14 грудня вбив XNUMX людей та залишив близько двадцяти тяжко поранених у місті Каліфорнія з Сан-Бернардіно.
Це було перед федеральним судом у Ріверсайді (Каліфорнія), коли Apple просила скасувати зазначений наказ, стверджуючи, що, якщо воно буде дотримано, приватна, особиста та конфіденційна інформація користувачів буде набагато більше піддана як зловмисним хакерам, так і можливий необгрунтований нагляд уряду.
Юридичний аргумент Apple ґрунтується на тому, що він вважає зловживання владою з боку Міністерства оборони при виконанні своїх функцій, оскільки мова йшла не про розблокування єдиного пристрою, а про те, що «ФБР шукає через справедливість небезпечної сили, яку підтримували Конгрес та американський народ; здатність змусити такі компанії, як Apple, підірвати основні інтереси безпеки та конфіденційності сотень мільйонів людей у всьому світі ".
Незважаючи на те, що влада наполягає на тому, що це один iPhone - цей, що був у Сайда Різана Фарука, знайдений у його машині після того, як його та його дружину поліція вбила під час тривалої погоні, правда, є й інші подібні запити, як мінус 8, проти чого Apple також виступає, аргументуючи, що якщо він виконує єдиний порядок, незабаром слідуватиме ще один, і ще один, і ще один, крім того, що уряди інших країн можуть пред'явити подібні вимоги.
Більшим суспільним благом є захищена комунікаційна інфраструктура, захищена повсюдним шифруванням на рівні пристроїв, серверів та підприємств, не включаючи засоби державного моніторингу.Apple заявила у своєму аргументі.
У 65-сторінковому документі, в якому є всі аргументи, які юридично підтверджують позицію компанії, Apple заявляє, що справедливість перевищила владні повноваження, бажаючи змусити Apple створити нове програмне забезпечення, що кваліфікується як "надмірне навантаження" на компанії та порушить конституційні права.
США не мають повноважень "залучити Apple" на допомогу ФБР
Порядок, згідно з яким Apple повинна надавати "розумну технічну допомогу", ґрунтується на тому, що видається безкоштовним Закон про всі записи (Закон про всі судові розпорядження), закон, датований 1789 р., Який вимагає від третіх осіб вживати «необтяжливих» заходів, щоб допомогти правоохоронним органам виконати ордери на обшук за обставин, не передбачених іншим законодавством. За словами Apple, цей закон не дозволяє США змушувати компанії допомагати ФБР.
"На даний момент не існує жодної операційної системи, яка може робити те, що хоче уряд, і будь-які зусилля для її створення вимагатимуть від Apple написання нового коду, а не просто відключення функціональності існуючого коду", - йдеться у документації. Для цього знадобиться щонайменше десяток інженерів, які працюють протягом місяця, що повинно бути зроблено абсолютно ізольовано та безпечно, що дозволить їм створювати та тестувати це нове програмне забезпечення, а пізніше контролювати його використання ФБР, після чого повинні бути знищені.
На додаток до вищезазначених аргументів, Apple звинувачує ФБР та його помилка під час розслідування. Агентам вдалося змінити пароль, пов’язаний з обліковим записом Farook, саме тому iPhone більше не міг виконувати резервне копіювання в iCloud. Це було до того, як шукати співпраці з Apple. Компанія стверджує, що без цієї помилки ця суперечка, мабуть, не виникала б.
Конфіденційність проти безпеки
Чи має переважати право на приватність користувачів чи необхідність розслідування злочинного діяння? Чи може компанія нести відповідальність за зловживання користувачем пристроєм? Здається, ключ до дебатів тут: Конфіденційність V. Безпека.
Двід Джоллі, республіканський представник у Флориді, зайшов так далеко, що висловив це "Керівники Apple ризикують мати кров на руках" якщо вони не будуть співпрацювати з ФБР і якщо буде встановлено, що важлива інформація по телефону могла запобігти майбутній атаці, "Тіму Куку буде важко пояснити", - сказав він.
Але на думку Apple, Перша поправка підтримує свою позицію. Відповідно до цього, комп’ютерний код захищений правом на вільне вираження поглядів, а отже, змушення компанії створити необхідний код для проникнення на iPhone суперечить їх свободі вираження поглядів.
Зі свого боку, Джеймс Комі, директор ФБРВін зазначив, що не є гарною ідеєю мати "місця, захищені від ордерів на пошук", такі як телефони та інші пристрої.
Кілька технологічних компаній, таких як Google або Twitter, можуть представляти звіти про amicus curiae на підтримку Apple. Так само, як і Союз громадянських свобод США, тоді як сім'ї загиблих внаслідок нападу Сан-Бернардіно будуть робити те саме на підтримку уряду.
Слідкуйте за новинами в Applelizados:
- Apple наказала розблокувати iPhone винного в каліфорнійській стрілянині
- Apple відмовляється співпрацювати з ФБР у справі вбивці Сан-Бернардіно
- Генеральний директор Google описує вимоги ФБР до Apple як "тривожний прецедент"
- Facebook, Twitter та ACLU також підтримують Apple у боротьбі з ФБР та юстицією
- Дональд Трамп заохочує бойкот проти Apple під час твіту з свого iPhone
- Жертви Сан-Бернардіно, разом з ФБР та проти Apple
- Білл Гейтс вважає, що Apple повинна розблокувати iPhone Сайда Фарука
- Міністерство юстиції хоче, щоб Apple витягувала дані ще з 12 iPhone
- Американський народ на користь ФБР проти Apple
- Apple подає свої звинувачення проти петиції ФБР
Ви також можете почути наші думки з цього приводу в нашому подкасті Apple Talkings.
ДЖЕРЕЛО | Управління
