انہوں نے ایپل کے خلاف مقدمہ دائر کرتے ہوئے الزام لگایا کہ ایپل واچ جسمانی چوٹ کا باعث بن سکتی ہے۔

ایپل واچ

اگر ہم اس آسانی کو یکجا کریں جو کچھ لوگوں کے پاس منافع کمانے کے لیے کسی بھی بہانے سے بڑی کمپنیوں کے خلاف مقدمہ دائر کرنے میں ہے، یا اگر وہ جیت گئے تو وکیلوں کی تشہیر کرتے ہیں، اور اس کا معروف مسئلہ بیٹریاں جو پھولتی ہیں۔ ایپل واچ پر وقت کے ساتھ، رقم کے نتیجے کا اندازہ لگانا آسان ہے۔

ایپل واچ کے کچھ صارفین انہوں نے مقدمہ کیا ہے ایپل کا دعویٰ ہے کہ اگر ایپل واچ کی بیٹری پھول جاتی ہے تو اس کے نتیجے میں جسمانی چوٹ لگ سکتی ہے اگر آپ اس مسئلے کے ساتھ کہا ہوا گھڑی پہنتے ہیں۔ میں اس کرلنگ کو کرل کہتے ہیں۔

ہر کوئی اپنے استعمال کردہ کسی بھی برانڈ کے آلات میں سوجن بیٹریوں کے مسئلے سے واقف ہے۔ لتیم بیٹریاں. میں نے خود کچھ دن پہلے دریافت کیا کہ میرا اصل آئی پیڈ جسے میں بڑے پیار سے رکھتا ہوں، اس کی بیٹری سوج گئی تھی اور وہ بیکار ہو گیا ہے۔ شرم کی بات

بات یہ ہے کہ ایپل واچ میں اگر یہ مسئلہ پیش آتا ہے اور اسکرین کے نیچے ہونے کی وجہ سے بیٹری پھول جاتی ہے۔ سانچے سے چھلکاعام طور پر دو طرفوں پر، ایک طرف اٹھایا جا رہا ہے۔ اور اگر ایسا ہوتا ہے جب آپ اسے اپنی کلائی پر پہنتے ہیں، تو آپ اپنے آپ کو اوپر کی سکرین کے تیز کنارے سے کاٹ سکتے ہیں۔

بات یہ ہے کہ کرس اسمتھ کے پاس ایپل واچ سیریز 3 تھی اور بیٹری سوجن ہوگئی۔ اس نے اسے خریدنے کے تین سال بعد بیٹری کی سوجن کی وجہ سے اسکرین کا چھلکا دیکھا۔ وہ گولف کارٹ میں تھا اور اسے حرکت میں لانے کے لیے اسٹیئرنگ وہیل سے نیچے پہنچا، اسے یہ احساس نہیں تھا کہ اس کی ایپل واچ کی اسکرین کیس سے الگ ہوگئی ہے۔ اس وقت سکرین ایک رگ کاٹ دو دوسرا بازو

سوجن بیٹری

سوجی ہوئی بیٹریوں کا مسئلہ حل کرنا مشکل ہے۔

اس لیے اس نے ایپل پر ان کی وجہ سے ہونے والی چوٹوں کے لیے مقدمہ دائر کیا ہے، جس میں سمتھ کے بازو پر گہرے کٹ کی تصاویر بھی شامل ہیں۔ اس نے ایپل واچ کی بیٹری کے سوجن سے متاثر ہونے والے دوسروں کی گواہی حاصل کی ہے، حالانکہ انہیں کوئی چوٹ نہیں آئی ہے، اور مشترکہ مقدمہ دائر کیا ہے۔.

سوجن بیٹریوں کے معاملے میں یہ پہلا مقدمہ نہیں ہے۔

2019 میں، ایپل کے خلاف دھوکہ دہی کے کاروباری طریقوں اور وارنٹی کی خلاف ورزی کے لیے پہلے سے ہی ایک ایسا ہی مقدمہ (بغیر تصدیق شدہ زخموں کے) تھا، جس میں بہت سے ایسے ہی دلائل پیش کیے گئے تھے جو اس بار اسمتھ کے ذریعے لائے گئے مقدمے کی طرح تھے۔

یہ مقدمے کی سماعت میں آیا اور برطرف کر دیا گیا وہ خاص مقدمہ، یہ حکم دیتا ہے کہ ایپل واچ کی خرابی خراب بیٹریوں یا ناقص انٹرنل کی وجہ سے نہیں تھی۔ جج نے ایکسپریس وارنٹی کی خلاف ورزی کی بنیاد پر مقدمہ کو آگے بڑھانے کی اجازت دی، لیکن مدعی نے بالآخر مقدمہ خارج کر دیا۔ ہم دیکھیں گے کہ یہ نیا الزام کیا ہے۔


مضمون کا مواد ہمارے اصولوں پر کاربند ہے ادارتی اخلاقیات. غلطی کی اطلاع دینے کے لئے کلک کریں یہاں.

تبصرہ کرنے والا پہلا ہونا

اپنی رائے دیں

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا.

*

*

  1. اعداد و شمار کے لئے ذمہ دار: میگل اینگل گاتین
  2. ڈیٹا کا مقصد: اسپیم کنٹرول ، تبصرے کا انتظام۔
  3. قانون سازی: آپ کی رضامندی
  4. ڈیٹا کا مواصلت: اعداد و شمار کو تیسری پارٹی کو نہیں بتایا جائے گا سوائے قانونی ذمہ داری کے۔
  5. ڈیٹا اسٹوریج: اوکیسٹس نیٹ ورکس (EU) کے میزبان ڈیٹا بیس
  6. حقوق: کسی بھی وقت آپ اپنی معلومات کو محدود ، بازیافت اور حذف کرسکتے ہیں۔

bool (سچ)