ایپل نے ایف بی آئی کی درخواست کے خلاف اپنے الزامات دائر کردیئے ہیں

کل ، اس نے آخری تاریخ کو پورا کیا جس میں ایپل کو فیڈرل جج کے جاری کردہ حکم کا جواب دینا تھا اور جس کے مطابق اس نے کمپنی کو ایسے اوزار تیار کرنے کا حکم دیا تھا جو ضروری تھے تاکہ ایف بی آئی سان برنارڈینو کے مبینہ دہشت گرد کے آئی فون 5 سی تک رسائی حاصل کر سکے۔ ، فاروک۔ اور مؤثر طریقے سے یہ اس طرح رہا ہے۔ ایپل نے قانونی الزامات پیش کیے ہیں جس پر اس نے اس حکم کی تعمیل کرنے سے انکار کو بنیاد بنایا ہے ، اور وہ اسے بہت واضح کرتا ہے۔

ایپل کے وکلاء کا کہنا ہے کہ انصاف اور ایف بی آئی کو نہیں

ایک کھلے خط میں ٹم کک نے آزادی اور رازداری کو "غیر معمولی خطرہ" قرار دینے کے خلاف کمپنی کی مخالفت کے جوش و جذبے کے دفاع کے ایک ہفتہ بعد ، کمپنی کے وکلاء نے ان الفاظ میں اہمیت پیدا کردی ہے۔ عدالتی حکم سے انکار کرنا ضروری ہے جو واجب ہے اسلامی ریاست سے وابستہ ایک مبینہ دہشت گرد ، جس نے 5 دسمبر کو شہر میں 14 افراد کی جان لے لی اور XNUMX کے قریب بری طرح زخمی ہوئے ، کیلیفورنیا سان برنارڈینو سے تعلق رکھنے والا ایک مبینہ دہشت گرد ، فاروک کے آئی فون XNUMX سی کو کھولنے والی کمپنی۔

ایپل کا کہنا ہے کہ ایف بی آئی کو نہیں

یہ ریور سائیڈ (کیلیفورنیا) کی ایک وفاقی عدالت سے پہلے ہوچکا ہے جہاں ایپل نے اس آرڈر کو کالعدم قرار دینے کی درخواست کی ہے جس میں کہا گیا ہے کہ ، اگر اس کی تعمیل کی گئی تو ، صارفین کی نجی ، ذاتی اور خفیہ معلومات کو بدنیتی پر مبنی دونوں ہیکرز کے سامنے بے نقاب کیا جائے گا۔ ممکن ای غیر سرکاری حکومت کی نگرانی۔

ایپل کی قانونی دلیل اس پر مبنی ہے جسے وہ سمجھتا ہے محکمہ دفاع کے ذریعہ اختیارات کا ناجائز استعمال اپنے افعال کے استعمال میں ، چونکہ یہ کسی ایک آلے کو کھولنے کا سوال نہیں ہوگا ، بلکہ اس کے بجائے کہ "ایف بی آئی انصاف کے ذریعہ کانگریس اور امریکی عوام کے ذریعہ ایک خطرناک طاقت کی تلاش میں ہے۔ ایپل جیسی کمپنیوں کو دنیا بھر کے سیکڑوں لاکھوں افراد کے بنیادی تحفظ اور رازداری کے مفادات کو مجروح کرنے پر مجبور کرنے کی اہلیت۔ "

اگرچہ حکام کا اصرار ہے کہ یہ ایک سنگل آئی فون ہے ، سید رضوان فرووک کا ، جس کی پولیس نے ایک طویل تعاقب میں ان کی اہلیہ اور ان کی اہلیہ کے قتل کے بعد اپنی کار میں تلاش کیا ، حقیقت یہ ہے کہ اسی طرح کی دوسری درخواستیں بھی منفی 8 پر ہیں۔ ، جس کی ایپل بھی اس دلیل کے تحت مخالفت کرتی ہے کہ اگر یہ ایک ہی حکم کی تعمیل کرتی ہے تو ، ایک اور جلد اور ایک اور اس کے علاوہ دوسرے ممالک کی حکومتیں بھی اس طرح کے مطالبات کا مطالبہ کرسکتی ہیں۔

زیادہ سے زیادہ عوامی اچھ aا ایک محفوظ مواصلات کا بنیادی ڈھانچہ ہے جو حکومت کی نگرانی کے لئے ذرائع کو شامل کیے بغیر ڈیوائس ، سرور ، اور انٹرپرائز کی سطح پر ہر جگہ خفیہ کاری کے ذریعہ محفوظ ہے۔ایپل نے اپنی دلیل میں کہا۔

65 صفحات پر مشتمل دستاویز میں ، ان سبھی دلائل سے بھری ہوئی ہیں جو ، قانونی طور پر ، کمپنی کے مؤقف کی تائید کریں گی ، ایپل کا کہنا ہے کہ انصاف نے ایپل کو نیا سافٹ ویئر بنانے پر مجبور کرنے کی خواہش کرتے ہوئے ، اپنے اختیار سے تجاوز کر لیا ہے ، جو "ناجائز بوجھ" کے طور پر اہل ہے۔ کمپنی پر اور آئینی حقوق کی خلاف ورزی کرے گی۔

امریکہ کو ایف بی آئی کی مدد کرنے کے لئے "ایپل کی بھرتی" کرنے کا اختیار نہیں ہے

ایپل کو "معقول تکنیکی مدد" فراہم کرنے کا حکم اس بات پر مبنی ہے کہ اس کا مفت مطالعہ کیا پڑتا ہے تمام رائٹس ایکٹ (آل کورٹ آرڈرز ایکٹ) ، ایک قانون جو سن 1789 کا ہے جس کے تحت تیسرے فریق کو قانون نافذ کرنے والے اداروں کو تلاش کرنے کے وارنٹ کی انجام دہی میں مدد کے لئے "غیر بوجھ" اقدام اٹھانے کی ضرورت ہے جو دیگر قانون سازی میں شامل نہیں ہیں۔ ایپل کے مطابق ، یہ قانون کمپنیوں کو ایف بی آئی کی مدد کرنے پر مجبور کرنے کا اختیار نہیں دیتا ہے۔

دستاویزات کے مطابق ، "اس وقت کوئی آپریٹنگ سسٹم موجود نہیں ہے جو حکومت جو چاہے وہ کر سکے ، اور اس کی تشکیل کے لئے کی جانے والی کسی بھی کوشش میں ایپل کو نئے کوڈ لکھنے کی ضرورت ہوگی ، نہ کہ موجودہ کوڈ کی فعالیت کو ناکارہ بنانا ،"۔ اس کے لئے کم سے کم ایک درجن انجینئرز کی ضرورت ہوگی جو ایک مہینے کے لئے کام کریں ، جو بالکل الگ تھلگ اور محفوظ طریقے سے کرنا چاہئے ، جو انھیں یہ نیا سافٹ ویئر بنانے اور جانچنے کی سہولت فراہم کرے گا اور بعد میں ایف بی آئی کے ذریعہ اس کے استعمال کی نگرانی کرے گا جس کے بعد ، تباہ کیا جانا چاہئے.

fbi-Apple-700x350

مذکورہ بالا دلائل کے علاوہ ، ایپل نے ایف بی آئی اور اس کے خلاف الزام عائد کیا ہے تفتیش کے دوران غلطی. ایجنٹوں نے فاروک اکاؤنٹ سے وابستہ پاس ورڈ کو تبدیل کرنے میں کامیابی حاصل کی ، یہی وجہ ہے کہ آئی فون اب آئی کلاؤڈ میں بیک اپ انجام نہیں دے سکتا ہے۔ ایپل سے تعاون طلب کرنے سے پہلے یہ تھا۔ کمپنی کا دعوی ہے کہ اس غلطی کے بغیر ، شاید یہ تنازعہ پیدا نہ ہوتا۔

رازداری بمقابلہ سیکیورٹی

کیا صارفین کے رازداری کا حق یا کسی مجرمانہ فعل کی تفتیش کرنے کی ضرورت پر قابو پایا جانا چاہئے؟ کیا کوئی کمپنی صارف کے آلے کے غلط استعمال کے ذمہ دار ہوسکتی ہے؟ بظاہر اس بحث کی اہمیت یہ ہے: رازداری V. سیکیورٹی.

فلوریڈا کے لئے ریپبلکن نمائندہ ، ڈی ویڈ جولی اس کے اظہار کے لئے اس حد تک آگے بڑھ چکے ہیں "ایپل کے ایگزیکٹوز کے ہاتھوں پر خون ہونے کا خطرہ چل رہا ہے" اگر وہ ایف بی آئی کے ساتھ تعاون نہیں کرتے اور اگر یہ عزم کیا جاتا ہے کہ فون پر تنقیدی معلومات سے مستقبل میں ہونے والے حملے کو روکا جاسکتا ہے تو ، "ٹم کوک کو وضاحت کرنا مشکل ہوجائے گا ،" انہوں نے کہا۔

لیکن ایپل کے خیال میں ، پہلی ترمیم اس کے موقف کی حمایت کرتی ہے۔ اس کے مطابق ، کمپیوٹر کوڈ کو آزادانہ اظہار رائے کے حق سے محفوظ کیا جاتا ہے اور اس کے نتیجے میں ، کمپنی کو آئی فون داخل کرنے کے لئے ضروری کوڈ بنانے پر مجبور کرنا ان کی اظہار رائے کی آزادی کے منافی ہے۔

اس کی طرف سے ، جیمز کامی ، کے ڈائریکٹر ایف بی آئیانہوں نے نشاندہی کی کہ ٹیلیفون اور دیگر آلات جیسے "اسپیشل وارنٹ سے خالی جگہیں" رکھنا اچھا خیال نہیں ہے۔

گوگل یا ٹویٹر جیسی متعدد ٹکنالوجی کمپنیاں اپنی رپورٹس پیش کرسکتی ہیں amicus curiae ایپل کی حمایت میں. ایسا ہی ریاستہائے متحدہ کی سول لبرٹیز یونین کرے گا جب کہ سان برنارڈینو حملے میں جاں بحق ہونے والوں کے لواحقین حکومت کی حمایت میں بھی ایسا ہی کریں گے۔


ایپللیزاڈوس کی خبروں پر عمل کریں:

  • ایپل نے کیلیفورنیا کی شوٹنگ کے مجرم کے آئی فون کو غیر مقفل کرنے کا حکم دیا
  • ایپل نے سان برنارڈینو قاتل کیس میں ایف بی آئی کے ساتھ تعاون کرنے سے انکار کردیا
  • گوگل کے سی ای او نے ایپل پر ایف بی آئی کے مطالبات کو ایک "تشویشناک نظیر" قرار دیا۔
  • فیس بک ، ٹویٹر اور ACLU بھی FBI اور انصاف کے خلاف اپنی لڑائی میں ایپل کی حمایت کرتے ہیں
  • ڈونلڈ ٹرمپ نے اپنے آئی فون سے ٹویٹ کرتے ہوئے ایپل کے خلاف بائیکاٹ کی حوصلہ افزائی کی
  • سان برنارڈینو متاثرین ، ایف بی آئی کے ساتھ اور ایپل کے خلاف
  • بل گیٹس کا خیال ہے کہ ایپل کو سید فاروق کا آئی فون انلاک کرنا چاہئے
  • محکمہ انصاف ایپل سے 12 مزید آئی فونز سے ڈیٹا نکالنا چاہتا ہے
  • امریکی عوام ، ایپل کے خلاف ایف بی آئی کے حق میں
  • ایپل نے ایف بی آئی کی درخواست کے خلاف اپنے الزامات دائر کردیئے ہیں

آپ ہمارے ایپل ٹاکس پوڈ کاسٹ پر بھی اس معاملے پر ہمارے خیالات سن سکتے ہیں۔

ذریعہ | مینجمنٹ


مضمون کا مواد ہمارے اصولوں پر کاربند ہے ادارتی اخلاقیات. غلطی کی اطلاع دینے کے لئے کلک کریں یہاں.

تبصرہ کرنے والا پہلا ہونا

اپنی رائے دیں

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا. ضرورت ہے شعبوں نشان لگا دیا گیا رہے ہیں کے ساتھ *

*

*

  1. اعداد و شمار کے لئے ذمہ دار: میگل اینگل گاتین
  2. ڈیٹا کا مقصد: اسپیم کنٹرول ، تبصرے کا انتظام۔
  3. قانون سازی: آپ کی رضامندی
  4. ڈیٹا کا مواصلت: اعداد و شمار کو تیسری پارٹی کو نہیں بتایا جائے گا سوائے قانونی ذمہ داری کے۔
  5. ڈیٹا اسٹوریج: اوکیسٹس نیٹ ورکس (EU) کے میزبان ڈیٹا بیس
  6. حقوق: کسی بھی وقت آپ اپنی معلومات کو محدود ، بازیافت اور حذف کرسکتے ہیں۔