Chúng ta thực sự được gì hoặc mất gì nếu quyết định mua MacBook mới?

Từ đầu tiên xuất hiện trong đầu khi tôi tự hỏi mình câu hỏi này lặp đi lặp lại nhiều lần và đó không gì khác chính là năng suất, về bản chất là như vậy, cái mà chúng ta mất đi là khả năng làm việc năng suất hơn khi sử dụng một công cụ như máy tính này. thiết bị đã có Mặc dù tính di động và nhẹ của nó khiến nó trở thành một trong những thứ tốt nhất trong số những gì chúng ta đã thấy cả năm nay và năm ngoái, như đồng nghiệp của tôi Jesús Arjona đã nhận xét trong một bài đăng trước đó trong bài viết so sánh nó với các lựa chọn thay thế khác có sẵn trên thị trường, không che giấu những thiếu sót của nó về mặt kết nối, với một cổng USB 3.1 loại C duy nhất hoặc đặc điểm sức mạnh hơi "hạn chế" của nó.

Mặt khác, chúng ta cũng phải nhìn thấy khía cạnh của sự đổi mới với bàn phím chắc chắn hơn trong cấu trúc của nó, một bàn di chuột hoàn toàn mới tích hợp cảm biến lực, hệ thống rung xúc giác Ngoài thân máy bằng nhôm siêu mỏng và rất nhẹ chỉ 0.92 kg, chúng còn nói lên một điều gì đó rất tích cực trong mối quan hệ với đội. Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi, những tiến bộ này không bù đắp cho những thiếu sót của chúng trong các phần khác là cơ bản đối với tôi. Hãy xem chúng ta được gì hoặc mất gì nếu quyết định mua chiếc MacBook này.

Bộ xử lý

Hiện có bảy mẫu Core M khả dụng, có tốc độ xung nhịp từ 800 MHz đến 1,2 GHz. Tất cả chúng đều là lõi kép với bộ nhớ đệm 4 MB và tích hợp trong cùng một gói, chip đồ họa Intel HD Graphics 5300.

Trong trường hợp của MacBook, Apple đã chọn hai tốc độ nhanh nhất, lần lượt là 1.1 và 1.2 GHz, mặc dù công ty cũng đã hứa sẽ có tùy chọn nâng cấp lên 1,3 GHz, đây là một lợi thế vì chúng là những con chip rất nhỏ hơn. và hiệu quả hơn về mặt tiêu thụ với mức trung bình tiêu chuẩn là 4,5W, một cái gì đó thực sự tốt nếu chúng ta so sánh nó với hơn 10W tiêu thụ tiết kiệm nhất của các dòng máy tính xách tay trong phạm vi khác, ngoài ra còn đạt được khả năng tản nhiệt thụ động mà không cần sử dụng thêm quạt nên thực tế sẽ không có hiện tượng quá nhiệt. Nó đạt được nhờ vào kiến ​​trúc 14 nm, đây là kiến ​​trúc đầu tiên sử dụng kiểu kiến ​​trúc này.

Nếu chúng tôi tập trung vào hiệu suất, đây có thể không phải là nhóm chúng tôi đang tìm kiếm, chúng tôi thấy rằng so với các giải pháp khác, Intel Core M Broadwell là một con chip hướng đến tính di động tổng thể với các đặc điểm tuyệt vời về tiết kiệm tiêu thụ với mục đích sử dụng tập trung hơn vào tự động hóa văn phòng hơn là trong chỉnh sửa ảnh và video chuyên nghiệp, tạo mô hình 3D hoặc đơn giản như một trung tâm đa phương tiện nếu chúng ta cũng có kế hoạch sử dụng nó với trò chơi. Con chip này cho đến đầu ra của tùy chọn 1,3 Ghz, chậm hơn so với con chip chậm nhất tích hợp MacBook Air mới nhất, Intel core i5 lõi kép 1,6 Ghz.

Ngoài ra, thực tế là CPU hiệu quả hơn, không có nghĩa là một bước nhảy vọt về mặt định lượng về thời lượng pin, vì do độ mỏng cực cao và giải pháp pin theo quy mô để tận dụng nhiều không gian hơn, nên chỉ có thể bằng thời lượng hoặc thậm chí dưới MacBook Air 13 inch, có thể lên đến 12 giờ cả khi xem phim và duyệt web.

màn

MacBook mới này giống như toàn bộ loạt sản phẩm mà Apple bán MacBook Air ít hơn và màn hình Thunderbolt (sẽ không mất nhiều thời gian để cập nhật), chúng có màn hình retina. Trường hợp này sẽ không ít hơn và có màn hình IPS LED 2304 × 1440 tuyệt đẹp được cho là theo Apple là màn hình tốt nhất mà họ đã gắn trên bất kỳ máy Mac nào. Đây có vẻ là một lợi thế trước, nó không quá nhiều, vì mức tiêu thụ tăng từ 4,5W do Intel công bố lên 5W vì bị chi phối một phần bởi CPU Intel Core M có thể dẫn đến các vấn đề về tốc độ vốn có.

Những người mua MacBook này có thể sẽ gặp khó khăn với Photoshop, và nhiều hơn thế nữa nếu chúng ta nghĩ về việc chỉnh sửa trò chơi hoặc video 3D ở mức độ chuyên nghiệp như tôi đã chỉ ra trước đây. Rõ ràng là do tình hình không nhắm mục tiêu đến game thủ hoặc năng suất cao hơn, câu hỏi đặt ra là liệu một màn hình sắc nét hơn và khung máy siêu mỏng đáng giá 1449 Euro so với 999 Euro cho mô hình Air. Tôi không có nó rất rõ ràng.

Conectividad

Việc Apple mong muốn giảm mọi thứ đến mức tối thiểu, cả khung của thiết bị đến mức cực kỳ mỏng, cũng như mức tiêu thụ năng lượng và các yếu tố khác cũng đã ảnh hưởng đến khả năng kết nối của thiết bị. Từ trước đến nay, việc biến mọi thứ trở nên phức tạp trở nên đơn giản để tránh thêm những cơn đau đầu dường như luôn tốt với tôi, nhưng điều này phải được làm rõ ràng ... cho đến khi nào. Kết nối USB 3.1 loại C duy nhất rõ ràng là không đủ. Chúng ta không thể ưu tiên thẩm mỹ đến mức để thiết bị "mồ côi", vì những gì chúng ta có được ở tính di động bằng cách làm cho nó quá mỏng và nhẹ, chúng ta sẽ khiến người dùng phải mang theo một lượng lớn bộ điều hợp để cấp nguồn, kết nối video, trung tâm, v.v.

Tôi không thể không nghĩ về MacBook Air đầu tiên được phát hành với một cổng USB duy nhất và giắc cắm tai nghe để sau này ra mắt các phiên bản sửa đổi với cổng Thunderbolt, hai USB và thậm chí cả đầu đọc thẻ. Tóm lại, tôi chỉ thấy nó hữu ích nếu những gì bạn cần là làm mà không có máy tính bảng, có tính di động tương tự và giá cả yếu tố không phải là một vấn đề. Vì nếu không, bạn sẽ chỉ phải trả thêm một khoản chi phí khá cao cho một thiết kế lộng lẫy nhưng sâu xa lại có một đội ngũ rất “có năng lực” so với các lựa chọn thay thế khác.