在艺术家流失以及不得不降低其家庭计划配额的“强迫”决定之后，Spotify现在面临着一个新问题。
唱片公司要求Spotify至少要为Apple支付与歌曲版权相同的费用。 苹果似乎为此花了很多钱。
Spotify与Apple Music：战争在继续
一年多以前，Spotify与Apple Music之间的争斗正式开始了，即30年2015月XNUMX日，库比蒂诺公司推出了其流音乐服务。 在这段时间里，Apple Music的不同动作加剧了这场战斗。
价格
第一个是最基本的策略之一：价格。 尽管单独订阅Apple Music的费用与Spotify相同，但每月需支付9,99欧元， 苹果家庭计划好了两倍。 Apple Music提供了一个家庭帐户，最多可支持六个成员，他们可以完全独立地使用该服务，每月仅需14,99欧元。 同样，在Spotify上花费两倍。 因此，绿色服务别无选择，只能 修改您的家庭计划 不久之后。
艺术家不喜欢的选择
Spotify每天都要参加的另一项竞赛是免费选择以换取广告。 唱片公司根本不喜欢这种音乐，但艺术家却不喜欢这种音乐。 他们感到可以传递一种感觉，即他们的工作是免费的，从经济角度讲，这是一文不值的。 因此，只要服务保持这种形式，许多艺术家就拒绝出现在Spotify上。 Apple Music绝不是免费的。 您要么付费，要么不付费，这引起了艺术家的同情。
独家政策
第三个问题：独家商品。 Apple Music选择了专有政策。 在其成立的第一年，它就吸引了众多订阅者，从非常受欢迎的艺术家那里发行了许多独家唱片。
有了这些，Apple Music已经达到了许多人怀疑（我们怀疑）的水平，可以经受世界上最流行和使用最多的流音乐服务。 在没有最新数据的情况下， 苹果服务已经在短短一年内超过了Spotify拥有的付费用户的一半。 我们谈论 超过15万听众 那个月又一个月，他们虔诚地支付了配额，而Spotify则是30万。
艰难的谈判
但是现在，Spotify面临的问题可能比以前的问题严重得多。 这项服务必须与唱片公司续签合同，它们至少需要与Apple Music支付的金额相同。 与环球音乐集团，华纳音乐集团和索尼音乐集团的合同已经到期，这使很多内容处于危险之中。
通过 已经报告 全球音乐业务, 苹果以唱片公司的权利合同支付的高额费用使续签Spotify合同变得困难 用这些。
虽然Spotify致力于达成允许其支付较低费率的长期协议，但唱片公司希望该服务等于Apple支付的金额。
显然， Spotify支付唱片公司收入的55％，而Apple Music则将收入提高到58％。。 此外，据称Apple Music还比Spotify支付了更多的发行商费用。
这家绿色公司正在尽一切努力使自己的业务更有利可图，尽管它有“营销折扣”，但现在 唱片公司还有谁.
Spotify在辩护中辩称，Apple支付的费用仅在三个月的免费试用期之后才适用。 除此之外，请记住可怜但真实的论点，即她没有像Apple Music，Amazon或Google这样的主要竞争对手（拥有大量用户群和其他收入来源）享有购买力。
会有协议
据MBW消息人士称，谈判仍是“乐观”的。 “可能的结果”是，Spotify与最近几年达成了一项许可协议。。 但是，尚未达成协议。
Spotify改组的公式之一是将临时排他发行限制为仅针对付费用户，以便唱片公司接受较低的发行价。 另一方面，前三名的销售商不太可能从更受欢迎的平台Spotify撤回音乐，从而停止获得其支付给他们的55％的款项。
