在某些团队中,当我们提到功率的术语时,我们会陷入一片沼泽地,因为有几个因素会影响这种功率,并且正如一个知名轮胎品牌的公告所言: “没有控制的权力是没有用的”。
显然,我不希望这个短语被误解,必须理解和澄清微软,苹果和所有当前品牌 需要最少的功率和控制 这样它们才能完美工作。 在这种情况下,如果我们仅主张团队的总实力,就不能说苹果拥有最好的实力,但它并不需要更多...
有些人伸出自己的胸膛,有些甚至不看。 这些数字可能就是这样 微软发布了新的Surface Book 2并且,对于13.5英寸型号,将安装第八代Intel Core i5-7300U或Intel Core i7-8650U处理器,对于15英寸型号,还将安装第八代Intel Core i7-8650U处理器装有NVIDIA GTX 1060图形卡和高达16 GB的RAM。
初始费用为 $ 1,499 13英寸版本为2,499英寸版本15美元 我们不能说它们是廉价的计算机,这是比较计算机时必须考虑的另一部分。 如果我们专注于操作系统,那么显然我们会为macOS投入更多,但这显然是我们许多人都同意的。
当涉及到随着时间的推移的可靠性,功能性或工作舒适性时,所有在硬件中的潜力都被抛在一边。 显然Windows可以正常工作,但macOS更好。 关于苹果公司是否应该实施功能更强大的处理器,更好的图形卡,更多的RAM甚至更多的端口,我们可能会陷入通常的争论,但是很明显,Mac可以很好地与他们拥有的硬件一起工作。 您可能会认为Microsoft更好,并且您比Windows更喜欢Windows,但您可能会认为Windows更胜一筹。 比较苹果设备和其他设备的原始功率确实没有任何意义 尽管微软和其他品牌继续押注它出售更多设备。
他们可能并没有错,但是,只要继续使用Windows,它们将永远值得一辈子...
像高山脉一样吗?
我感觉Windows在我拥有东芝5年以上经验的计算机上能更好地工作,并且我拥有我的macbook pro 2016,它的工作原理非常好,高塞拉利昂需要一分钟或更长时间才能加载操作系统,告诉我需要10秒密码错误,最好的结果是提供屏幕快照,好像它损坏了视频卡,有时需要一些时间才能打开屏幕,最好的部分是如果使用软件对硬件进行了很好的优化,它就会变得非常慢反之亦然(我已经将其格式化为计算机的ssd并安装了高Sierra超过7次,并且保持不变)
很好,但是您有macOS吗?
我决定在我的2015 MacBook Air上回到macOS Sierra。