据新闻社报道 路透社，本周苹果将针对欧盟委员会的决定提出已宣布的上诉， 迫使该公司向爱尔兰支付高达13.000亿欧元的补缴税款.
去年八月，欧洲当局得出结论，多年来， 苹果一直在接受爱尔兰的优惠税收待遇 实现税收优惠。 与其他公司将欧洲总部设在此的公司相比，这些好处使Apple所支付的税款少于其应得的税款。
据苹果公司称，欧盟忽略了专家，并以不同的方式对待它
欧盟委员会宣布这项决定后，苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）发表了严厉的声明，其中他将欧洲当局采取的程序视为 “总的政治废话” 进一步指出，对未付的补缴税款的计算是基于“虚假数字”。 出于这个原因，执行官还承诺对委员会的决定提出上诉，这一态度得到了爱尔兰政府本身的支持，爱尔兰政府也拒绝了欧盟委员会的结论，并宣布将支持苹果推翻这一决定。
上周一，苹果公司的总法律顾问布鲁斯·塞维尔（Bruce Sewell）告诉路透社，即将提出反对欧盟委员会决定的上诉。 据这位执行官说， 上诉的依据在于该公司坚信欧盟当局自愿无视税务专家的结论.
爱尔兰人提供了一位备受尊敬的爱尔兰税务律师的专家意见。 据我们所知，委员会不仅没有对此进行攻击-它没有讨论它-它甚至可能没有阅读它。 因为没有参考（在欧盟的决定中）。
苹果，“便捷目标”
瑟威尔说 由于其成功，欧盟委员会对苹果的态度与众不同，这种方式可能会对苹果造成伤害。 根据苹果顾问的说法，该决定是有意基于“当地非居住地概念”以促进更大的惩罚的，尽管他认为事实上还有其他一些论据是合法和合法的。可以用来减少最终金额。
苹果是一个方便的目标，因为它引起了很多关注。 （苹果公司董事布鲁斯·塞威尔）。
另外，爱尔兰与苹果公司一致，在上周一发表了一份声明，指出 欧盟“误解了有关事实和爱尔兰法律”.
爱尔兰未给予苹果优惠的税收待遇，在这种情况下，已支付了全部税款，并且未提供任何国家援助。 爱尔兰不与纳税人进行交易。
此外，苹果公司在爱尔兰的子公司也是该公司与欧盟委员会之间存在分歧的一个主要方面。 当局指出，Apple Sales International（ASI）和Apple Operations Europe仅存在于纸面上，并没有为他们赚取的数十亿美元辩护的理由。 面对它， Sewell声称，仅仅因为一家控股公司的账簿上没有员工，并不意味着它是不活跃的，因为它可以由其母公司的员工积极管理。:
当我们公司首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）做出影响ASI的决定时，委员会表示我们不在乎，因为他不是ASI的雇员，而是苹果公司的雇员。不能为ASI做出决定是公司法的完全错误，这是对公司运作方式的误解。
当然，这件事很复杂，但是我们仍然不确定如何结束， 可以肯定的是，随着上诉的进行，最终决定将被延迟。.
