分析消费者习惯的研究表明，近年来，苹果用户的特征是反叛金钱。 也就是说，他们包括在将自己置于所谓的“免费增值“。
尽管这个名字听起来像是在开玩笑， 免费增值 是众所周知的商业策略：免费提供服务，以收取其他特殊服务或改进服务的费用， 免费 + 高级版.
但是，该系统似乎并不是赢得许多Apple爱好者的理想系统。 iPhone屏幕是最新的例子，有些人愿意支付更多费用来换取更好的服务。 如果屏幕更大，则有三分之一的Android用户会购买iPhone，但同一项研究（ 加拿大皇家银行资本市场（RBC Capital Markets））透露，一半的消费者想在未来三个月内更换手机，正在考虑购买iPhone，如果屏幕更大，则四分之一的消费者将多付100美元。
不管苹果是否注意到了这些数据并已经在相应地准备iPhone 6，关键是这些观点揭示了使用Android的消费者与喜欢Apple的消费者之间的差异。 尽管Android用户会考虑在屏幕更大的情况下改用iPhone，但主要原因是价格不高。 对于苹果来说，价格不是问题。
苹果用户不会放弃“全部免费”，并愿意为此付出代价。 有些甚至公开宣称自己反对“免费增值”。 在音乐或视频等服务中 流 他们抱怨侵入性广告，但特别强调游戏业-是的，这听起来可能很奇怪，但是有 谁抱怨它可以免费播放.
免费游戏的问题在于，许多人为了数量而牺牲了质量，更重要的是，他们实际上不是免费的。 最后，您最终要付出额外的费用，或者为继续发展游戏以免被卡住而付出代价。
这类游戏的例外 免费增值 它们将提供一定的专业化可能性，而不仅仅是娱乐性。 我们指的是像在线扑克这样的游戏，它们实际上对自己构成了一个行业。 这些应用程序是免费的。 有可能 参加免费比赛 尽管如果您愿意，您也可以与真钱竞争。 一种第三种方式，它在不牺牲游戏质量的情况下提供是否付费的选择，因为支持是相同的。
苹果用户将采用第三种方式。 是的，但没有条件； 如果我将不得不失去质量，忍受不必要的宣传或最终付出代价，我宁愿从一开始就这样做。
买苹果的人都知道他想要它，以及他想要它的方式。 此图 Flurry Analytics y 苹果应用程序商店 说明免费应用程序的惊人增长；但是，去年年底的同一项调查还表明，苹果用户在每个应用程序上的花费是Android用户的三倍以上。
苹果追随者的平均每个应用程序成本为19美分，而Android仅花费6美分，而使用iOS的用户则购买更多。这就像在想“如果我购买法拉利，我不会放坏汽油”。
在某种程度上，这种趋势甚至会影响与移动应用程序无关的服务。 这 “华尔街日报” 几年前，当人们开始意识到这些消费习惯时，它掀起了一场小型媒体大战。该出版物发表时，Orbitz酒店的比较器根据您所寻找的人使用的是Mac还是Windows，显示出不同的报价。
Mac机主在美国的薪水中位数为98.560美元，而Windows机主的收入为74.452美元。 这使得Mac用户愿意每晚多付30％的费用，而四星级或五星级酒店的预订机会增加40％。 因此，根据Orbitz的说法，并不是说它们没有向Mac显示出最优惠的价格，而是他们的搜索还显示了Windows甚至不考虑查看的酒店。 最后，Mac和Windows似乎是两个以上的操作系统。