苹果公司的经典视频编辑器， 在好莱坞制作中，Final Cut Pro X未能在视频编辑人员中脱颖而出。 它的前身Final Cut Studio设法在赛璐oid行业立足，它与Avid的Media Composer（恰好是当今使用最广泛的程序）相吻合。
显然，当前的现代版本Final Cut Pro X未能说服专业人士。 我们只有系列的特定版本或某些电影，完全使用Final Cut Pro X制作。 我们分析了失败的原因。
首先，Final Cut Pro X的理念不同于其他视频编辑程序。 不能在专业水平上主导Mac生态系统的专业人员会发现自己拥有 学习的最初障碍不是操作本身，而是图书馆的工作方式。 相反，这对于初学者是一个优势，因为对他们而言更加直观。 这样，我们将来可能会看到新的电影编辑器，这些编辑器是从Final Cut Pro X开始的。
著名电视连续剧《纸牌屋》的编辑乔什·比尔（Josh Beal）断言，该应用程序可以完美地用于任何类型的项目对于使用入门的人来说，它甚至是一个完美的工具，因为它使用简单。 Beal在NAB会议上发表了讲话，他赞扬了该应用程序的优点，并就此与同事进行了交谈。
对于比尔 与寿命长的Media Composer相比，FCP X带来了新的和更具革命性的想法。 另外， 应用程序的哲学更现代。 同样，FCP X的第一个版本并没有为编辑人员提供令人愉悦的界面，但是随着最新的更新，这种差距已经消除，以至于倾向于后者。
比尔的例子是音频剪辑，以波浪的视觉形式，使用关键字作为剪辑。 最后，他感谢Media Composer文件可在FCP X中使用，因此， 两种解决方案都可以作为一个团队一起工作。