在介绍新的Microsoft设备的过程中，除了第四版Surface Pro，我们还看到了新的Lumia 550、950和950 XL，来自Redmond的家伙说： 该公司的新旗舰产品Surface Book的速度是MacBook Pro的两倍，在主题演讲中进行典型比较，以了解谁...
这种展示形式的谎言腿很短，因为一旦它们进入市场， 专家开始进行相关测试 看看主题演讲中所评论的内容在多大程度上是正确的。 在这种情况下，是PCWorld进行了基准测试，以检查这些数据是否正确。
在CPU上进行的首次测试表明 MacBook Pro实际上比Surface Book快一点。 在对设备正常使用进行了三项测试之后，这些测试总是返回相同的结果，而MacBook Pro每次都胜过Surface Book。
当Surface Book开始强调它确实远远领先于MacBook Pro时，尽管低于Microsoft的声称，但它在基准测试中却暗示着处理区域以及GPU。 13英寸MacBook具有集成的GPU，而Surface Book具有专用的GPU，只需更改键盘即可对其进行升级。
应当指出的是，该测试并不是真正相等的，因为尽管两者都在市场上有1500美元的型号，但最基本的，带有专用图形的Surface Book模型用于执行测试，价值1700美元， MacBook Pro没有集成的功能。
在哪里可以看到您在PCWorld上提到的文章？
PC世界表明它的速度快了3倍。 你是对的。
如果您要提及PC World文章，请按其标题进行标题：《表面书vs. MacBook Pro：速度不是以前的两倍。 它的速度快三倍»…比较功能最强大的书与功能最强大的macbook pro 13。
如果比较看起来不公平，请进行讨论并提供数据，但不要提及另一篇标题减少一半的出版物，因为这是最新的流行杂志。
…而且，我在两个专门针对苹果信徒的网站上看到了同样的标题，真是太奇怪了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.....'以后。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 好奇的。
«Soy de Mac» 这更像是我很可笑哈哈，它不是快两倍而是三倍，
我说，这伤了你苹果的深处。