看来,不仅对于英国的Apple而言,事情正在变得复杂,而且从今天起,所有拥有其音乐副本的用户 iTunes 并取得了 使用Time Machine之类的工具进行备份正在构成“应有的”罪行。
事实是,英国法院已经裁定,考虑对未经版权保护的内容进行备份是不合法的。 这就是为什么现在所有用户 利用iTunes和Time Machine在一夜之间犯罪。
根据英国法院批准的新法律,该国公民在犯罪时将无法再为其计算机制作备份副本,因为该副本将包含具有版权的文件副本。 对此禁止 加入了无法将自己的CD转储到iTunes的情况,从而制作了它们的副本。
事实是,这将像一壶冷水般落在该国数百万用户上,当然,也将落在库比蒂诺(Cupertino)的那些公司的眼里,他们眨眼间就能看到他们最强大的软件有 与Mac或PC上的iOS设备进行交互将被视为非法。
该法院还报告说,由于苹果公司鼓励用户将CD的内容转储到iTunes上,因此它可能会面临百万富翁提出的对音乐产业的追溯损害赔偿。 事实是 这已经变得一发不可收拾,在西班牙,它不再是唯一实施与版权相关的荒谬法律的地方。
甚至在西班牙这样的国家,当时它已经被添加到原始记录媒体和电子设备(例如计算机)的价格中 仅用于版权社会的税种。
我们以澄清这一点来结束这一消息,即澄清说,版权协会本身并不认为普通公民可以因不遵守法律而向他们开放案件,这就是为什么指出 他们想要做的就是吸引像苹果公司这样的数百万美元的公司。
换句话说,如果我购买CD,将无法将其复制到iTunes上以在iPhone上收听,他们唯一会得到的就是没有一个ompre CD。
艺术家赢得了苹果公司的免税保证金!
罢工应该在不消耗任何内容的情况下进行,无论其内容是什么(广播,电视,互联网:音视频,酒吧音乐,购物中心音乐,出租车等)。 明确声称您想要的是支持艺术家的法律,而其他媒体就是那个媒体; 并以中介机构的身份收取费用。
令人遗憾的是,音乐的“中介人”制定法律并向各国施加压力,使它们制定支持和受益于这些法律的法律,就好像这是我们宪法的条款一样。
我想在家里看到没有iTunes或类似产品的SGAE。 我的意思是,音乐版权的拥护者,他们不支持吗? 他们不会留下为孩子/朋友购买的CD吗? 您是否与7或14个未付费的朋友在家观看足球比赛(收费)?
人们做什么是常识; 不是常识,而是扮演受害者并以此谋生。 如果您不是艺术家,也不是其贡献者,则不应以荒唐的法律来欺骗世界其他地区。