幾週前，幾天 我們參加了一部肥皂劇，使Spotify和Apple彼此對立。 第一個聲明說，其流音樂服務具有優勢，因為 您無需支付通過該應用生成的每個訂閱的30％ 所有開發人員都必須遵守的規定，儘管一年後減少到15％。
蘋果指責Spotify不想為其服務支付一歐元 和瑞典公司 指責他壟斷。 隨後水域平靜下來，但現在 希望參與此事的歐盟，正如預期的那樣。 也許蘋果不應該對這一挑釁做出回應，因為它是兩方中唯一遭受損失的一方。
正如我們在《金融時報》上所讀到的， 歐盟準備對蘋果涉嫌反競爭行為展開正式調查 它的流音樂服務。 根據這種媒介，委員會已考慮到Spotify的要求的陳述和客戶的意見，以開始可能持續數年的調查。
在您的聲明中，Spotify確保 受到蒂姆·庫克公司的不公正待遇，因為該公司在2015年和2016年多次拒絕了Apple Watch的申請。將要調查的另一點是，蘋果從每次訂閱中保留30％的佣金，正如我在本文開頭提到的那樣，這一百分比，如果客戶已經支付了超過一年的費用，則降低到15％。
蘋果將此佣金應用於所有提供數字服務的應用程序Netflix是受影響的另一個，並且不允許從其自己的應用程序中承攬服務。 某種程度上來說，這種稅款或佣金對應於託管費，平台的開發和維護，開發人員資源，支付基礎設施和其他支付。
像Netflix這樣的Spotify， 他們不允許僱用他們的服務 直接從應用程序中避免支付30％。 蘋果不允許他們在其網站上添加鏈接，以便潛在客戶可以註冊該服務，它只能邀請他們這樣做才能享受該服務。
Spotify絕對不會因這項研究而遭受損失。 蘋果無法將其應用程序從App Store中刪除，因為歐洲競爭法院會對此予以自責。 我們將不得不等待，看看事情如何結束。
對於Apple和Spotify來說多麼簡單 他們將達成私人協議 因此，如果不是30％或15％，這個數字會讓雙方都滿意，因此所有人都會獲勝。 我確信蒂姆·庫克的公司與其他大公司也有類似的交易。
