تقدم شركة آبل مزاعمها ضد التماس مكتب التحقيقات الفيدرالي

بالأمس ، التقى بالموعد النهائي الذي اضطرت فيه شركة Apple للرد على الأمر الصادر عن قاضٍ فيدرالي وبموجبه أمرت الشركة بإنشاء الأدوات التي كانت ضرورية لمكتب التحقيقات الفيدرالي للوصول إلى iPhone 5c للإرهابي المزعوم من سان برناردينو ، فاروق. وبالفعل كان الأمر كذلك. قدمت شركة Apple الادعاءات القانونية التي تستند إليها في رفضها الامتثال لهذا الأمر ، وهي توضح ذلك تمامًا.

يقول محامو شركة آبل لا للعدالة ومكتب التحقيقات الفيدرالي

بعد أسبوع من دافع تيم كوك بحماسة عن معارضة الشركة لما أسماه "خطر غير مسبوق" على الحريات والخصوصية في خطاب مفتوح ، أضاف محامو الشركة فارقًا بسيطًا إلى هذه الكلمات. من الضروري تجنب النظام القانوني الذي يلزم شركة لفتح iPhone 5c من Farook ، الإرهابي المزعوم المرتبط بالدولة الإسلامية الذي قتل 14 شخصًا في XNUMX ديسمبر وخلف حوالي عشرين مصابًا بجروح خطيرة في بلدة كاليفورنيا من سان برناردينو.

تم عرضه على محكمة اتحادية في ريفرسايد (كاليفورنيا) حيث طلبت شركة Apple إلغاء الأمر المذكور بحجة أنه إذا امتثلت له ، فإن المعلومات الخاصة والشخصية والسرية للمستخدمين ستكون أكثر تعرضًا لكل من المتسللين الضارين و إمكانية المراقبة الحكومية غير المبررة.

تستند حجة Apple القانونية على ما تعتبره أ إساءة استخدام السلطة من قبل وزارة الدفاع في ممارسة وظائفهم ، حيث لن تكون مسألة فتح جهاز واحد ، بل بالأحرى أن "مكتب التحقيقات الفدرالي يسعى من خلال العدالة إلى سلطة خطيرة حافظ عليها الكونغرس والشعب الأمريكي ؛ القدرة على إجبار شركات مثل Apple على تقويض مصالح الأمان والخصوصية الأساسية لمئات الملايين من الأفراد حول العالم. "

على الرغم من إصرار السلطات على أنه iPhone واحد ، وهو هاتف سيد ريزان فاروق ، تم العثور عليه في سيارته بعد مقتل زوجته على يد الشرطة في مطاردة طويلة ، إلا أن الحقيقة أن هناك طلبات أخرى مماثلة ، مثل ناقص 8 ، الذي تعارضه Apple أيضًا بحجة أنه إذا امتثلت لأمر واحد ، فسيتبعه قريبًا آخر ، وآخر ، وآخر ، بالإضافة إلى حقيقة أن حكومات البلدان الأخرى يمكن أن تطرح مطالب مماثلة.

الصالح العام الأكبر هو البنية التحتية للاتصالات الآمنة المحمية بواسطة التشفير في كل مكان على مستوى الجهاز والخادم والمؤسسة دون دمج وسائل المراقبة الحكومية.قالت أبل في حجتها.

في الوثيقة المكونة من 65 صفحة ، وكلها مليئة بالحجج التي من شأنها ، من الناحية القانونية ، أن تدعم موقف الشركة ، ذكرت شركة آبل أن العدالة قد تجاوزت سلطتها من خلال رغبتها في إجبار شركة آبل على إنشاء برنامج جديد ، وهو أمر يوصف بأنه "عبء لا داعي له" على الشركة وهذا من شأنه أن ينتهك الحقوق الدستورية.

ليس لدى أمريكا سلطة "تجنيد آبل" لمساعدة مكتب التحقيقات الفيدرالي

الأمر الذي يتعين على شركة Apple تقديم "مساعدة فنية معقولة" يستند إليه على ما يبدو قراءة مجانية لـ كل أوامر قانون (قانون جميع أوامر المحكمة) ، وهو قانون يعود تاريخه إلى عام 1789 يتطلب من الأطراف الثالثة اتخاذ خطوات "غير مرهقة" لمساعدة وكالات إنفاذ القانون على تنفيذ أوامر التفتيش في ظروف لا تغطيها التشريعات الأخرى. وفقًا لشركة Apple ، لا يصرح هذا القانون للولايات المتحدة بإجبار الشركات على مساعدة مكتب التحقيقات الفيدرالي.

وفقًا للوثائق ، "لا يوجد حاليًا نظام تشغيل يمكنه فعل ما تريده الحكومة ، وأي جهد لإنشائه سيتطلب من Apple كتابة رمز جديد ، وليس فقط تعطيل وظيفة الكود الحالي". سيتطلب هذا ما لا يقل عن عشرة مهندسين يعملون لمدة شهر ، وهو ما يجب أن يتم بطريقة معزولة وآمنة تمامًا ، مما يسمح لهم بإنشاء واختبار هذا البرنامج الجديد ، وبالتالي ، الإشراف على استخدامه من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي ، وبعد ذلك ، يجب أن يكون دمرت.

بالإضافة إلى الحجج المذكورة أعلاه ، تتهم شركة Apple مكتب التحقيقات الفيدرالي و خطأ أثناء التحقيق. تمكن الوكلاء من تغيير كلمة المرور المرتبطة بحساب Farook ، ولهذا السبب لم يعد بإمكان iPhone إجراء نسخة احتياطية في iCloud. كان هذا قبل السعي للحصول على تعاون من Apple. وتؤكد الشركة أنه لولا هذا الخطأ ، لما كان هذا الخلاف لينشأ على الأرجح.

الخصوصية مقابل الأمن

هل يجب أن يسود الحق في خصوصية المستخدمين أو الحاجة إلى التحقيق في عمل إجرامي؟ هل يمكن أن تكون الشركة مسؤولة عن إساءة استخدام المستخدم للجهاز؟ يبدو أن مفتاح النقاش موجود: الخصوصية V. الأمان.

حتى أن الممثل الجمهوري عن فلوريدا ، دفيد جولي ، صرح بذلك "مديرو شركة آبل يتعرضون لخطر تلطخ أيديهم بالدماء" وقال إنه إذا لم يتعاونوا مع مكتب التحقيقات الفيدرالي وإذا تقرر أن المعلومات الهامة على الهاتف يمكن أن تمنع هجومًا في المستقبل ، "فسيجد تيم كوك صعوبة في تفسير ذلك".

لكن من وجهة نظر شركة آبل ، فإن التعديل الأول يدعم موقفها. ووفقًا لذلك ، فإن رمز الكمبيوتر محمي بالحق في حرية التعبير ، وبالتالي ، فإن إجبار الشركة على إنشاء الكود الضروري لاختراق جهاز iPhone يتعارض مع حرية التعبير.

من جانبه ، قال جيمس كومي ، مدير مكتب التحقيقات الفدراليوأشار إلى أنه ليس من الجيد أن يكون لديك "مساحات محصنة ضد أوامر التفتيش" ، مثل الهواتف والأجهزة الأخرى.

يمكن للعديد من شركات التكنولوجيا مثل Google أو Twitter تقديم تقارير عن صديق الحب دعمًا لشركة Apple. وكذلك الحال بالنسبة لاتحاد الحريات المدنية في الولايات المتحدة ، في حين أن عائلات القتلى في الهجوم في سان برناردينو ستفعل الشيء نفسه لدعم الحكومة.

تابع الأخبار في أبلليزادوس:

• أمرت شركة آبل بإلغاء قفل هاتف iPhone لمرتكب إطلاق النار في كاليفورنيا
• أبل ترفض التعاون مع مكتب التحقيقات الفيدرالي في قضية سان برناردينو كيلر
• يصف الرئيس التنفيذي لشركة Google مطالب مكتب التحقيقات الفيدرالي لشركة Apple بأنها "سابقة مقلقة"
• يدعم Facebook و Twitter و ACLU أيضًا Apple في معركتها ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي والعدالة
• يشجع دونالد ترامب على مقاطعة شركة آبل بينما يغرد من هاتفه iPhone
• ضحايا سان برناردينو ، إلى جانب مكتب التحقيقات الفيدرالي وضد شركة آبل
• يعتقد بيل جيتس أن شركة آبل يجب أن تفتح هاتف آيفون سيد فاروق
• تريد وزارة العدل من Apple استخراج البيانات من 12 جهاز iPhone آخر
• الشعب الأمريكي يؤيد مكتب التحقيقات الفدرالي ضد شركة آبل
• تقدم شركة آبل مزاعمها ضد التماس مكتب التحقيقات الفيدرالي

يمكنك أيضًا سماع أفكارنا حول هذا الأمر على بودكاست Apple Talkings.

المصدر | إدارة