أصبحت الخدمات السحابية راسخة أكثر فأكثر. في البداية تم تصميمها لمزامنة الملفات الصغيرة بين الأجهزة المختلفة. بعد ذلك ، يتضمن المحتوى المراد مزامنته جميع أنواع الملفات ، بالإضافة إلى مكتبة الصور بأكملها. كانت الخطوة الأخيرة التي اتخذتها هذه الأنواع من الخدمات هي عمل النسخة الاحتياطية الكاملة لمعداتنا. لدينا أمثلة مع التطبيق قوس، أو مؤخرًا مع خدمة جوجل النسخ الاحتياطي والمزامنة. لكن هذه الخدمات ليست أفضل ولا أسوأ من الخدمات التقليدية. دعونا نرى إيجابيات وسلبيات كلتا الخدمتين.
بدءًا من البداية ، يعد macOS مهمًا آلة الزمن. لكي تعمل خدمة Apple طويلة الأمد هذه مثل الخدمات السحابية الحالية ، من الضروري تنشيط المزامنة المستمرة. بالنسبة للكثيرين ، تعني هذه الميزة استهلاك موارد غير ضرورية. ومع ذلك ، فهو الخيار الأمثل إذا أردنا الحصول على نسخة من كل تقدم عملنا. على العكس من ذلك ، لا تحفظ الخدمات السحابية محفوظات تعديل الملف ، وهي وظيفة تؤديها Time Machine. هذا هو ، مثل الخدمات Dropbox أو Backblaze يستبدلون الملف القديم في كل تحديث.
يمكن لكل مستخدم اختيار الخدمة التي تناسب طريقة عمله. يختار العديد من المستخدمين الذين يختارون العمل مع Time Machine لتتبع تقدمهم ، ضبط الفاصل الزمني للنسخ الاحتياطية. لهذا ، لديهم التطبيق محرر آلة الزمن يسمح لنا بتكوين ، من بين وظائف أخرى ، التردد لعمل نسخ من Time Machine. بشكل عام ، الفاصل الزمني من 15 إلى 30 دقيقة. يكفي حفظ كل تقدم مع أعمالنا ، دون استهلاك الكثير من موارد النظام ، أو سعة القرص الصلب حيث يتم عمل النسخة.
بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي محرر Time Machine على إصدار لـ macOS High Sierra ، والذي يسمح لنا بعدم حدوث انقطاع في الخدمة مع التحديث الذي سنراه في الأشهر المقبلة.