بحسب ما أوردته وكالة الأنباء رويترز، هذا الأسبوع ستقدم شركة أبل الاستئناف المعلن ضد قرار المفوضية الأوروبية بأن يجبر الشركة على دفع ما يصل إلى 13.000 مليار يورو كضرائب متأخرة لأيرلندا.
في أغسطس الماضي ، خلصت السلطات الأوروبية إلى أنه على مدار سنوات ، كانت شركة Apple تتلقى معاملة ضريبية تفضيلية من أيرلندا تتحقق في المزايا الضريبية. سمحت هذه المزايا لشركة Apple بدفع ضرائب أقل مما تستحقه حقًا مقارنة بالشركات الأخرى من خلال وجود مقرها الأوروبي هناك.
وفقًا لشركة Apple ، تجاهل الاتحاد الأوروبي الخبراء ويعاملهم بشكل مختلف
بعد الإعلان عن هذا القرار من قبل المفوضية الأوروبية ، أصدر الرئيس التنفيذي لشركة Apple Tim Cook بيانًا قاسيًا وصف فيه العملية التي تقوم بها السلطات الأوروبية بأنها "القرف السياسي الكامل" مشيراً إلى أن الحساب الذي تم على الضرائب المتأخرة غير المسددة استند إلى "رقم زائف". لذلك ، وعدت السلطة التنفيذية أيضًا باستئناف قرار المفوضية ، وهو موقف حظي بتأييد الحكومة الأيرلندية نفسها ، والتي رفضت أيضًا استنتاجات المفوضية الأوروبية وأعلنت أنها ستدعم شركة أبل للتراجع عنها.
وقال بروس سيويل المستشار العام لشركة آبل يوم الاثنين الماضي لرويترز إن رفع هذا الاستئناف ضد قرار المفوضية الأوروبية بات وشيكا. وفقا لهذا المسؤول التنفيذي ، يكمن أساس الاستئناف في إدانة الشركة بأن سلطات الاتحاد الأوروبي تجاهلت طواعية خبراء الضرائب للتوصل إلى استنتاجاتهم.
قدم الأيرلندي رأي خبير لمحامي ضرائب أيرلندي يحظى باحترام كبير. لم يقتصر الأمر على أن اللجنة لم تهاجم ذلك - لم تناقشه ، على حد علمنا - ربما لم تقرأه. لأنه لا يوجد مرجع (في قرار الاتحاد الأوروبي).
شركة آبل "هدف مناسب"
جاء سيويل ليقول ذلك تعاملت المفوضية الأوروبية مع شركة Apple بشكل مختلف بسبب نجاحها ، وهي طريقة كان من شأنها أن تضر بالشركة. وفقًا لمستشار شركة Apple ، فإن القرار استند عمداً إلى "فكرة محلية بعدم الإقامة" من أجل تسهيل عقوبة أكبر ، على الرغم من حقيقة أنه ، في رأيه ، هناك حجج أخرى مشروعة وقانونية. التي كان من الممكن استخدامها لجعل المبلغ النهائي أصغر بكثير.
تعتبر Apple هدفًا مناسبًا لأنها تصدر الكثير من العناوين الرئيسية. (بروس سيويل ، مدير شركة آبل).
كما أصدرت أيرلندا ، بالاتفاق مع شركة آبل ، بيانًا يوم الاثنين الماضي يفيد بأن عمولة الاتحاد الأوروبي "أساء فهم الحقائق ذات الصلة والقانون الأيرلندي".
لم تمنح أيرلندا لشركة Apple معاملة ضريبية تفضيلية ، وتم دفع المبلغ الكامل للضريبة في هذه الحالة ولم يتم تقديم أي مساعدة حكومية. لا تعقد أيرلندا صفقات مع دافعي الضرائب.
علاوة على ذلك ، تعد الشركات التابعة لشركة Apple في أيرلندا نقطة خلاف رئيسية بين الشركة والمفوضية الأوروبية. أشارت السلطات إلى أن Apple Sales International (ASI) و Apple Operations في أوروبا موجودان فقط على الورق ، ولم يبررا المليارات التي جنوها من الأرباح. في مواجهة ذلك ، يدعي سيويل أنه لمجرد أن الشركة القابضة ليس لديها موظفين في دفاترها ، فهذا لا يعني أنها غير نشطة ، حيث يمكن إدارتها بنشاط من قبل موظفي الشركة الأم.:
عندما يتخذ تيم كوك ، الرئيس التنفيذي لشركتنا ، قرارات تؤثر على ASI ، تقول اللجنة إننا لا نهتم لأنه ليس موظفًا في ASI ، فهو موظف في شركة Apple Inc. ولكن القول بطريقة ما ، Tim Cook لا يمكن اتخاذ قرارات بشأن ASI هو خطأ كامل في قانون الشركات ، إنه سوء فهم لكيفية عمل الشركات.
بالتأكيد ، الأمر معقد للغاية وما زلنا لا نعرف على وجه اليقين كيف سينتهي الأمر ، المؤكد هو أنه مع تقديم هذا الاستئناف ، فإن القرار النهائي سيتأخر في الوقت المناسب.
