بعد تقديم MacBook Pro 2016 الجديد ، تساءل العديد من المستخدمين عما إذا كان الكمبيوتر المحمول Apple Pro عمليًا حقًا في حياتهم اليومية أم أنهم بحاجة إلى جهاز أفضل بدلاً من ذلك. يبدو أن كل شيء يشير إلى أن الجهاز الذي تم تكوينه بواسطة Apple كـ MacBook Pro ، هو "فريق لكل شيء": مريح وخفيف (ليكون إصدار Pro) وذو أداء جيد. ثم، هل نحتاج إلى جهاز Mac Pro؟
حسنًا ، هذا هو السؤال الذي يجب أن تطرحه شركة Apple ، نظرًا لأن أحدث طراز له تاريخ إصدار عام 2.013 ومن المنطقي تطورت التكنولوجيا منذ ذلك الحين ، خاصة من حيث متطلبات بعض التطبيقات. على جانب واحد، يجب أن يكون لدى Apple فريق عالي الأداء كرائدمن ناحية أخرى ، فإن عدد المستخدمين الذين سيشترون هذه المعدات محدود.
كما يسأل المستخدم نفس السؤال. يمكن لعدد قليل جدًا من المستخدمين الاستفادة من جهاز مثل Mac Pro. نحن نتحدث عن خردوات مع أربعة أو ستة أنوية ، 12 أو 16 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، قابلة للتوسيع حتى 64 جيجا بايت واثنين من رسومات AMD. لذلك ، لا يحتاج إلى مثل هذه الآلة القوية إلا محررو الفيديو أو منشئو الرسوم المتحركة.
السؤال التالي الذي نطرحه على أنفسنا هو ما إذا كان جهاز Mac Pro الحالي مناسبًا لنا اليوم أم أنه يتعين على Apple إجراء تغييرات. كما قرأنا وسمعنا وسألنا المستخدمين ، يجب أن تتغير Apple لسببين ، من بينهم ليست القوة ، والتي ينبغي أن تكون كافية.
السبب الأول تطبيقات اليوم وتفاعلها مع بطاقات الرسوميات. يشكو بعض المستخدمين من عدم تناسق المعدات في الأشهر الأولى من العمر. ينشأ هذا من بعض أوجه عدم التوافق بين الرسومات وبعض برامج ما بعد الإنتاج. برامج Apple الأكثر تطلبًا مثل: Final Cut Pro أو Xcode ، تتحرك بسهولة تامة على هذا الجهاز. ولكن إذا استخدمنا برامج Adobe أو Da Vinci Resolve ، فإن الأشياء تتغير. في هذه الحالة ، تعمل رسومات Nvidia بشكل أفضل من رسومات AMD في Mac Pro.
السبب الثاني هو هيكل الكمبيوتر. يجب أن أعترف أن التصميم في رأيي ، أحد أفضل التصميمات التي ابتكرتها Apple في كل تاريخها. لكن تنسيق "المهملات" ليس هو الأكثر كفاءة لجهاز كمبيوتر بهذه الخصائص. في المقام الأول ، لأنها تبدد القليل من الحرارة ، وثانياً ، لأنه ليس من السهل الوصول إليها ، وكذلك استبدال واختيار المكونات.
Y ما الذي يجب أن يحمله الجيل القادم من Mac Pro؟ من حيث المبدأ ، لا ينبغي أن يضر تنسيق النوع "bin" كثيرًا ، نظرًا لأن المعالجات الحالية أكثر كفاءة وموفرة للطاقة وبالتالي تولد حرارة أقل. ما يجب أن يكون ضروريًا هو جهاز Mac قابل للتكوين والقابل للتوسيع بالكامل. حسنًا ، هناك العديد من المستخدمين ولكل منهم احتياجاته الخاصة. من المنطقي صنع MacBook Pro مع معالجات مختلفة أو ذاكرة وصول عشوائي (RAM) أو سعة القرص الصلب ، حتى أكثر إذا كان من الممكن الحصول عليها في جهاز Mac Pro. لذلك ، أيها السادة في Apple ، افتح المروحة بقدر ما تستطيع ، بمختلف المعالجات والرسومات والسعات بجميع أنواعها.
في الأشهر المقبلة، سيكون لدينا إجابة حول ما إذا كانت Apple ستقوم بتحديث جهاز Mac Pro وتحت أي ظروف. من Soy de Mac سنخبرك كما هو الحال دائمًا.
لسوء الحظ ، لا يتضمن المكون الاحترافي تحرير الفيديو فقط ... ناهيك عن الاستخدام الوحيد لبرنامج FinalCutPro X المحسن ...
على الرغم من تطور معماريات الكمبيوتر اليوم ، إلا أن السوق الاحترافي يتطلب المزيد والمزيد من القوة أيضًا. بمفردنا في الفيديو انتقلنا من العمل من PAL إلى FullHD والآن في 4K 5k ... وأكثر ...
كمثال وللاستشهاد إلا بسمة تكوين نوع After Effects ، فإن تكوين طبقات قليلة في 4k لا يتطلب الكثير من الذاكرة والتخزين فحسب ، بل يتطلب أيضًا معالجة بغيضة لتكون قادرًا على التحرك بأقل قدر من السهولة ومن أجل المعالجة النهائية. مثال: (طبقة 1 4k تعادل 4 طبقات FullHD… كمثال ، العمل مع 6 طبقات 4K = 24 طبقة FullHD). ناهيك عن العمل بهذا التنسيق لإنشاء عروض ثلاثية الأبعاد ...
تعد مساعدة بطاقات الرسومات لهذا الأمر طفرة اليوم ، ولكن للأسف معظم البرامج الاحترافية تعمل فقط على بطاقات NVIDIA التي تدعم CUDA. . . ولا تقوم Apple بتضمين بطاقات الرسومات هذه في أي من أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها.
يتطلب المجال المهني المزيد والمزيد من القوة ، وينمو السوق ثلاثي الأبعاد ومشتقاته باستمرار.
لا يزال هناك عالم شاسع تحتاج فيه وحدة المعالجة المركزية إلى العمليات الحسابية وليس فقط وحدة معالجة الرسومات ... وحيث لم تعد Apple تسمح لك بالعمل بشكل احترافي لعدم اقتراح الأجهزة المناسبة. iMacs؟ ... يضحك.
أجد أنه من المضحك كيف تضع Apple علامة Pro على المواد التي تسعى إلى تصميم أكثر من الكفاءة. حيث يتم إعاقة إمكاناته المهنية بسبب قيود تصميمه ، وكيف تملي غرورته كيف يتعين علينا العمل ومع مادته ...
هناك ظاهرة متحذلقية تميل حتى Microsoft والبناة الآخرون في خط Apple إلى اتباعها ، والتي يبدو لي أنها خطأ على المستوى المهني. تصميم آلات جميلة جدا قبل وقتهم.
دعني أوضح بمثال بسيط:
كيف يمكن وضع جهاز كمبيوتر بشاشة لطيفة للغاية ولكنها رفيعة جدًا تتيح الحصول على ذاكرة ووحدة معالجة مركزية ورسومات ومنافذ وتخزين قوية بما يكفي للاستخدام الاحترافي؟ ببساطة مستحيل مع التكنولوجيا الحالية.
لماذا ترتفع درجة حرارة جميع أجهزة كمبيوتر Apple المحمولة دائمًا؟ أو للتعميم ، واجهت جميع أجهزتهم تقريبًا هذه المشكلة عندما يتعلق الأمر بالمعالجة الحقيقية ... أحدث iMacs و MacPro ... ولكن ليس أبراج MacPro القديمة ... تصميماتهم غير متوافقة مع المقصود ...
ستقول لي ، فقط اذهب إلى جهاز الكمبيوتر ... حسنًا ، نعم! ... ولكن ماذا عن رهان كل ماكييرو على الإيمان بنظام تشغيل مستقر بسيط وفعال ... وحيث استثمر الناس الوقت والمال في البرامج والأجهزة التي يجب استبدالها لأنهم يعملون فقط على نظام التشغيل mac ... ناهيك عن السهولة والخبرة المكتسبة… ؟؟؟
اللعنة !، وكفى ... لكن لسوء الحظ ... وأمدد الموعد النهائي ، حتى الصيف حيث يجب أن تظهر مجموعة معالجات Intel التي تتضمن نظريًا MacPros ، ولكن إذا لم يكن هناك اقتراح PRO مقنع من Apple. .. لا تكون حاسوب محمول أو آي ماك للمستهلكين ... الآن ، كمحترف ... أستسلم!
لا أعرف ما إذا كنت محظوظًا ... أم أنني ببساطة أراهن بالخطأ! لكن باعتباري محترف صورة ، بالإضافة إلى مشكلة الأجهزة الحالية ... جئت من العصي بعد العصي من Apple ...
في دراستي على المستوى المهني والمستوى اليومي ، استخدمت:
اللون لتصحيح الألوان قتله أبل!
FinalCutPro ... لا تعليق بخصوص الانتقال إلى FCPX!
فتحة ... قتله!
كان برنامجي الرئيسي هو SHAKE ... لقد قتله!
وهناك حاليًا العديد من البرامج التي أستخدمها لكل من التأثيرات ثلاثية الأبعاد والتأثيرات فقط
بطاقات NVIDIA و Apple NO!
لا تكفي أسباب لتصل ... .. أبل؟
أنا متعب بالفعل ... وبصراحة بصفتي ماكويرو ، أستسلم!
لقد حصلت على مجموعة أجهزة كمبيوتر Apple Pro من أجهزة الكمبيوتر المحمولة منذ عام 2001 ... وفي "رأيي" يبدو أن انبعاث الحرارة الكافية لقلي البيض فوق الألومنيوم يبدو مفرطًا بعض الشيء. (بدون مبالغة ... المرجع: يوتيوب).
عندما يكون الغرض منها أن تكون أجهزة كمبيوتر محمولة مخصصة للمحترفين ... أعتقد أن التصميم يجب أن يكون أكثر تكيفًا للاستخدام.
يجب بذل التضحيات على التصميم وليس الأداء. أسوأ ما في الأمر أن المشكلة كانت تتكرر في كل جيل ...
لا تفهموني خطأ ، أنا حقًا أحب التصميم المرئي لشركة Apple ، فأنا جمالي جدًا ، ولكن ليس على حساب الغرض منه. هذه هي شكواي.