نجحت خدمات بث الموسيقى المختلفة التي لدينا تحت تصرفنا في تقليل قرصنة الموسيقى إلى مستويات لم نحلم بها أبدًا. وصناعة الموسيقى تعرف ذلك. المشكلة التي تواجه هذه الصناعة هي النسبة المئوية التي يتلقونها من كل إعادة إنتاج في خدمات الموسيقى المتدفقة ، النسبة التي يقولون إنها منخفضة جدًا.
لمحاولة الحصول على زيادة في هذه النسبة ، أعلن مجلس حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة أنه يخطط لزيادتها بنسبة 44٪ ، كما نقرأ في مجلة Variety. الهامش الذي تتمتع به خدمات بث الموسيقى منخفض جدًا بالفعلإذا أضفت إلى ذلك أنه يتعين عليهم دفع المزيد لشركات التسجيل ، فقم بإيقاف تشغيلها ودعنا نذهب.
على الأقل هذا ما توحي به كل من Spotify و Pandora و Google و Amazon ، الذين رفعوا دعوى قضائية بشكل مستقل في المحكمة ، حيث كانت Apple Music هي خدمة الموسيقى المتدفقة الوحيدة التي ظلت على الهامش ، وهو قرار أشاد به هذا القطاع ويدين قرار باقي الخدمات.
على الرغم من تقديم مطالبات بشكل مستقل ، أدلى كل من Spotify و Pandora و Google ببيان مشترك حيث يمكننا أن نقرأ:
أعلن مجلس حقوق الطبع والنشر مؤخرًا عن معدلات الإتاوة القانونية الجديدة في الولايات المتحدة ، مما أثار عددًا من المخاوف الإجرائية. إذا تركت قائمة ، فإن قرار مجلس الإدارة هذا يضر بالمرخصين للموسيقى وأصحاب حقوق الطبع والنشر. لذلك نطلب من محكمة استئناف واشنطن إعادة النظر في هذا القرار.
تعيش كل من Spotify و Pandora حصريًا على خدمة بث الموسيقى ، وهو أمر لا تفعله Google و Amazon و Apple ، على الرغم من أنه من اللافت للنظر أن الأولين لجأوا إلى هذه الأسعار الجديدة. يبدو أن Apple لا تمانع في خسارة الأموال على خدمة الموسيقى المتدفقة.
