منذ حوالي عام ، استأنفت Apple الدعم الذي كانت تقدمه لمحترفي تحرير الصور والفيديو حتى الآن. في ذلك الوقت ، كان Mac Pro يعطي مشكلة أخرى للمحترفين وكان عليه أيضًا تجديد نطاق Pro ، نظرًا لأن Mac Pro من عام 2013.
منذ ذلك الحين ، رأينا جهازي MacBook Pro والأول iMac Pro ، والثاني هو آلة حقيقية مناسبة للأشخاص الأكثر تطلبًا. من ناحية أخرى ، لا يمكن أن يحتوي جهاز MacBook Pro ، كونه جهاز كمبيوتر محمول ، على كل قوة جهاز كمبيوتر ثابت. الحل اعتبارًا من macOS 10.13.4 هو الرسومات الخارجية أو eGPU.
وهذا هو، في أحدث جهاز MacBook Pro ، يمكننا توصيل رسم خارجي مكمل بوحدة معالجة الرسومات (GPU) للجهاز نفسه بواسطة USB-C كما لو كان قرص ذاكرة. صحيح ان التوافق والمعالجة لم يتم تصحيحهما بالكامل بعد ، ولكن الأداء أكثر من مضمون.
المجلة آرس تكنيكا، جعلت أ اختبار باستخدام AMD Radeon RX 580 eGPU ، متصل بجهاز MacBook Pro 2016 وتظهر الاختبارات أكثر من ضعف أداء رسومات الكمبيوتر الفردية عند تشغيل التطبيقات Metal:
لقد وجدنا أن RX 580 الخارجي يوفر بشكل عام ميزة أداء مهمة على Radeon Pro 460 الداخلي. ... كنا سعداء لأننا وجدنا أنه حتى تشغيل eGPU على Thunderbolt 3 لم يمنعنا من تحقيق مكاسب مرضية.
كان أداء المعدن في بعض الأحيان أسرع مرتين في RX 580 مقارنةً بـ Pro 460. وزاد أداء Sierra OpenGL بنسبة 20٪ إلى 75٪ اعتمادًا على التطبيق. بالنسبة للمستخدمين المهتمين بالمطالبة بتطبيقات مثل برامج النمذجة ثلاثية الأبعاد وألعاب Triple-A على نظام MacOS ، فهذه أخبار رائعة.
ومع ذلك ، ليس في جميع التطبيقات ، يتصرف الأداء بنفس الطريقة.
بينما كانت المكاسب رائعة في معظم التطبيقات المدعومة ، فإن بعض التطبيقات (مثل الحضارة السادس) فقط أنواع المكاسب التي يمكن توقعها بالنظر إلى فجوة الأجهزة بين RX 580 و Pro 460. ربما بسبب قيود Thunderbolt أو أي شيء آخر متعلق بالأجهزة.
في حالات أخرى ، من المدهش ، لم تستخدم eGPU كما في Final Cut Pro X.
على أي حال ، نحن متفقون على أن التكامل مع جميع التطبيقات سيتم تنفيذه في التحديثات المستقبلية.
وسؤال المليون دولار كم يستحق؟