Apple и Google: Германия, да. Великобритания, не. Защо?

Не искам да се затруднявам с този тип новини, но ми се струва достатъчно интересно да бъда информиран. Германия да, но Великобритания казва не се съгласява съвместното прилагане на Apple и Google да бъде децентрализирано. Как се различават алтернативите и защо някои страни правят, а други не?

Германия да, но Великобритания (и Франция) казват не. Защо?

Идеята на Apple и Google е да създадат приложение, което е способно проследяване на контакти че човек, който е бил потвърден за положителен за COVID-19, е имал през последните 14 дни.

Приложението работи чрез блутута на мобилния. За първи път Apple позволява на своите устройства, особено iPhone, да могат да комуникират с Android, използвайки този протокол.

Потребител на приложението изтегля и включва приложението. От този момент нататък той работи във фонов режим и ако този потребител открие симптоми на заразяване и медицински тест потвърди, че е положителен (това е идеалното, но може да бъде и по друг начин), той го декларира в приложението. Незабавно изпратете данните за последните 14 дни на това лице. Изпраща ви до медицински центрове, но също и на потребителите с когото е имал контакт.

По този начин бихте могли следите от всички хора, с които е имал контакт. По този начин медицинските служби биха могли да оценят тази среда и да определят дали има повече инфекции. Един от начините да се предотврати разпространението на вируса.

Въпреки че данните не се изпращат, те са на устройството на потребителя. Те не го напускат, като по този начин запазват поверителността и сигурността на това лице.

Тази система е децентрализиран. Но някои страни в Европа смятат, че тя не е ефективна и трябва да се управлява по централизиран начин.

Централизирана VS Децентрализирана

Германия е мислила по този начин до вчера Казахме ви, че съм си променил мнението. Защо?.

Защото, ако всичко е централизирано в една и съща база данни и данните се изпращат безразборно, поверителност и сигурност не е гарантирано.

Всеки, който има знания, може да влезе в тази база данни и да получи милиони данни от хиляди потребители, независимо от това независимо дали са заразени или не.

Обединеното кралство обаче не поддържа решението на Apple и Google и смята, че вторият начин е централизираният най-подходящият да се развива във вашата страна. Франция изглежда върви по същия начин, защото поиска от Apple да отключи Bluetooth на iPhone с намерението да създаде свое собствено приложение.

По този начин, ако пребивавате в Обединеното кралство и приложението, което искат да създадат, се стартира, приложението ще записва данните, когато хората са близо един до друг, използвайки компютърен сървър за определете на кого да изпращате сигнали когато човек е диагностициран с коронавирус.

Този подход се аргументира, че ще предостави повече информация за това как се разпространява COVID-19 и ще позволи a повече контрол за това кой получава известия:

Едно от предимствата е, че е така по-лесно да се провери системата и го адаптирайте по-бързо с натрупване на научни доказателства. Това е заявено пред Би Би Си, професор Кристоф Фрейзър, един от епидемиолозите, които съветват NHSX.

Основната цел е да се уведомят хората които са най-изложени на риск инфекция, а не хора, които са изложени на много по-нисък риск. Това вероятно е по-лесно да се направи с централизирана система.

Тук вече се появява пристрастие: По-висок риск спрямо по-нисък риск.

Както казах, мисля, че тази новина е важна, защото не само как се управлява пандемия чрез технология, но и неприкосновеността на личния живот и сигурността на потребителя се поставя под въпрос. Два много важни бастиона за Apple (и Google), но изглежда, че това не е толкова важно за някои правителства.

Въпреки че, ако го анализираме добре и обърнем внимание на учените, централизирана система генерира по-малко социална тревога и приложението може да е по-ефективно за създаденото.

Дебатът се сервира. Нека видим какво правят останалите страни с API на Google и Google.