След загубата на артисти и "принудителното" решение да се наложи да намали квотата на семейния си план, сега Spotify се изправя пред нов проблем.
Записващите компании изискват от Spotify да плати поне същата сума за права на песни, която Apple плаща. И изглежда, че Apple харчи много пари за това.
Spotify срещу Apple Music: войната бушува
Битката между Spotify и Apple Music официално започна преди малко повече от година, на 30 юни 2015 г., когато компанията от Купертино стартира своята услуга за стрийминг музика. През това време различни движения на Apple Music засилиха битката.
цена
Първата от тях беше една от най-основните стратегии: цена. Въпреки че индивидуалният абонамент за Apple Music има същите разходи като в Spotify, 9,99 евро на месец, семейният план на ябълките беше два пъти по-добър. Apple Music предлага семеен акаунт, който поддържа до шест членове, които могат да използват услугата напълно самостоятелно само за € 14,99 на месец. Същото, струва два пъти повече на Spotify. Така зелената услуга нямаше друг избор, освен модифицирайте семейния си план малко след.
Вариант, който художниците не харесват
Друг конкурс, на който Spotify трябва да се бори всеки ден, е безплатната му опция в замяна на реклама. Това не се харесва на звукозаписните компании, но много по-малко на артистите. Те чувстват, че може да се предаде усещането, че работата им е безплатна, че не струва нищо финансово. По този начин много изпълнители отказват да присъстват на Spotify, докато услугата поддържа тази модалност. Apple Music по никакъв начин не е безплатна. Или плащаш, или нищо, и това предизвиква съчувствието на артистите.
Ексклузивна политика
Трети проблем: ексклузивите. Apple Music избра политиката на изключителност. През първата си година от живота си той е направил много ексклузивни издания от много популярни изпълнители, които привличат абонати към услугата му.
С всичко това Apple Music постигна това, което мнозина се съмняваха (ние се съмнявахме), изправи се срещу най-популярната и използвана услуга за стрийминг на музика в света. При липса на по-актуални данни, услугата за ябълки вече е надхвърлила само за една година половината от платените абонати, които Spotify има. Ние говорим за повече от 15 милиона слушатели този месец след месец те плащат религиозно хонорара си в сравнение с 30-те милиона Spotify.
Трудно преговаряне
Но сега Spotify се сблъсква с проблем, който може да бъде много по-сериозен от предишните. Услугата трябва да поднови договорите със звукозаписни компании и те изискват поне същата сума, която Apple Music плаща. Договорите с Universal Music Group, Warner Music Group и Sony Music Group вече са изтекли и това излага на риск много съдържание.
От е докладвал MusicBusinessWorldwide, Високите такси, които Apple плаща по своите договори за права с лейбъли, затрудняват подновяването на договорите на Spotify с тези.
Докато Spotify се ангажира да постигне дългосрочни споразумения, които му позволяват да плаща по-ниски ставки, звукозаписните компании искат услугата да се равнява на сумите, платени от Apple.
Очевидно е, Spotify плаща на звукозаписните компании 55 процента от приходите си, докато Apple Music увеличава тази сума на 58 процента.. Освен това се казва, че Apple Music също плаща на издателите повече от Spotify.
Зелената компания се опитва да направи последен тласък, за да направи бизнеса си по-печеливш, и въпреки че има "маркетингова отстъпка", сега звукозаписните компании кой друг.
Spotify твърди в своя защита, че таксата, платена от Apple, се прилага само след тримесечния безплатен пробен период. Заедно с това, не забравяйте жалкия, но истински аргумент, че тя няма покупателната способност, на която се радват Apple Music, Amazon или Google, нейните основни конкуренти, които имат голяма потребителска база и други източници на доход.
Ще има съгласие
Според източници на MBW преговорите остават "оптимистични". "Вероятният резултат" е, че Spotify постига лицензионно споразумение, подобно на това, което е имало през последните години. Но това споразумение все още не е постигнато.
Една от формулите, размесени от Spotify, би била да се ограничат временно ексклузивните издания само до потребители, които плащат, така че звукозаписните компании да приемат по-нисък процент. От друга страна, е малко вероятно първите трима продавачи да изтеглят музиката си от Spotify, още по-популярната платформа, и по този начин да спрат да получават 55%, които им плаща.
