Вчера той спази крайния срок, в който Apple трябваше да отговори на заповедта, издадена от федерален съдия, и според която тя нареди на компанията да създаде необходимите инструменти, за да може ФБР да получи достъп до iPhone 5c на предполагаемия терорист в Сан Бернардино , Фарук. И на практика беше така. Apple представи правните твърдения, на които основава отказа си да се съобрази с тази заповед, и го прави много ясен.
Адвокатите на Apple казват НЕ на правосъдието и ФБР
Седмица след като Тим Кук страстно защити противопоставянето на компанията на това, което той определи като "безпрецедентна опасност" за свободите и неприкосновеността на личния живот в отворено писмо, адвокатите на компанията добавиха нюанса към тези думи. Важно е да се избягва съдебната заповед, която задължава компанията за отключване на iPhone 5c от Фарук, предполагаем терорист, свързан с Ислямска държава, който на 14 декември уби XNUMX души и остави около двадесет тежко ранени в града Калифорнийски от Сан Бернардино.
Било е пред федерален съд в Ривърсайд (Калифорния), където Apple е поискала да отмени тази заповед с аргумента, че ако тя бъде спазена, частната, личната и поверителната информация на потребителите ще бъде много по-изложена както на злонамерени хакери, така и на възможно е неоправдано държавно наблюдение.
Правният аргумент на Apple се основава на това, което счита за злоупотреба с власт от Министерството на отбраната при упражняването на своите функции, тъй като не би ставало въпрос за отключване на едно устройство, а по-скоро за това, че „ФБР търси чрез правосъдие опасна сила, която Конгресът и американският народ поддържаха; способността да принуди компании като Apple да подкопаят основните интереси на сигурността и поверителността на стотици милиони хора по целия свят. "
Въпреки че властите настояват, че това е единичен iPhone, този на Syed Rizan Farook, намерен в колата му, след като той и съпругата му са били убити от полицията при продължително преследване, истината е, че има и други подобни искания, като минус 8, на което Apple също се противопоставя с аргумента, че ако се съобрази с една заповед, скоро ще последва още една, и още една, и още една, в допълнение към факта, че правителствата на други държави могат да предявят подобни искания.
По-голямото обществено благо е защитената комуникационна инфраструктура, защитена с повсеместно криптиране на ниво устройство, сървър и предприятие, без да се включват средства за държавен мониторинг.Apple заяви в своя аргумент.
В документа от 65 страници, пълен с аргументи, които юридически биха подкрепили позицията на компанията, Apple заявява, че правосъдието е надвишило правомощията си, като иска да принуди Apple да създаде нов софтуер, нещо, което се квалифицира като „ненужна тежест“ компания и би нарушил конституционните права.
Съединените щати нямат правомощия да „вербуват Apple“, за да помогнат на ФБР
Заповедта, че Apple трябва да предостави "разумна техническа помощ", се основава на това, което изглежда е безплатно четене на Закон за всички записи (Закон за всички съдебни разпореждания), закон от 1789 г., който изисква трети страни да предприемат „необременителни“ мерки, за да помогнат на правоприлагащите органи да изпълняват заповеди за обиск при обстоятелства, които не са обхванати от друго законодателство. Според Apple този закон не разрешава на САЩ да принуждава компании да помагат на ФБР.
„Понастоящем няма операционна система, която да може да прави това, което правителството иска, и всякакви усилия за създаването му ще изискват от Apple да пише нов код, а не просто да деактивира функционалността на съществуващия код“, се посочва в документацията. Това ще изисква поне дузина инженери, работещи в продължение на един месец, което трябва да бъде направено по абсолютно изолиран и безопасен начин, което ще им позволи да създадат и тестват този нов софтуер и по-късно да контролират използването му от ФБР, след което трябва да бъдат унищожени.
В допълнение към горните аргументи Apple обвинява ФБР и неговите грешка по време на разследване. Агентите успяха да променят паролата, свързана с акаунта на Farook, поради което iPhone вече не можеше да прави резервно копие в iCloud. Това беше преди да се търси сътрудничество от Apple. Компанията твърди, че без тази грешка този спор вероятно нямаше да възникне.
Поверителност срещу сигурност
Трябва ли да надделее правото на личен живот на потребителите или необходимостта от разследване на престъпно деяние? Може ли компания да носи отговорност за злоупотребата, която потребителят прави с устройство? Ключът към дебата изглежда е там: Поверителност V. Сигурност.
Dvid Jolly, републикански представител за Флорида, стигна дотам, че да изрази това „Ръководителите на Apple рискуват да имат кръв в ръцете си“ ако не си сътрудничат с ФБР и ако се установи, че критичната информация по телефона е могла да предотврати бъдеща атака, "Тим Кук ще бъде трудно да обясни", каза той.
Но според Apple първата поправка подкрепя нейната позиция. Съгласно това компютърният код е защитен от правото на свободно изразяване и следователно принуждаването на компанията да създаде кода, необходим за проникване в iPhone, би противоречило на тяхната свобода на изразяване.
От своя страна Джеймс Коми, директор на ФБРТой отбеляза, че не е добра идея да има "пространства, имунизирани срещу заповеди за търсене", като телефони и други устройства.
Няколко технологични компании като Google или Twitter могат да представят отчети за amicus curiae в подкрепа на Apple. Същото би направил и Съюзът за граждански свободи на Съединените щати, докато семействата на убитите при нападението в Сан Бернардино ще направят същото в подкрепа на правителството.
Следете новините в Applelizados:
- Apple нарежда да отключи iPhone на извършителя на калифорнийската стрелба
- Apple отказва да си сътрудничи с ФБР по делото за убийството в Сан Бернардино
- Главният изпълнителен директор на Google описва изискванията на ФБР към Apple като "тревожен прецедент"
- Facebook, Twitter и ACLU също подкрепят Apple в борбата срещу ФБР и правосъдието
- Доналд Тръмп насърчава бойкота срещу Apple, докато пише в Twitter от своя iPhone
- Жертвите от Сан Бернардино, заедно с ФБР и срещу Apple
- Бил Гейтс смята, че Apple трябва да отключи iPhone на Syed Farook
- Министерството на правосъдието иска Apple да извлича данни от още 12 iPhone
- Американският народ в полза на ФБР срещу Apple
- Apple подава своите твърдения срещу петицията на ФБР
Можете също да чуете нашите мисли по този въпрос в нашия подкаст на Apple Talkings.
ИЗТОЧНИК | Управление
