Има неща, които не се разбират. The патенти, са публично достояние и могат да бъдат консултирани. Ако ще произвеждате устройство и смятате, че някои от неговите функции са патентовани от трети страни, трябва да поискате разрешителни за него и обикновено да плащате хонорари. За това са те.
И това, което не разбирам от начина, по който Apple и неговите правни услуги не гледат на тези неща с лупа, преди да пуснат нов продукт или услуга, за да избегнат току-що случилото се. Току-що беше осъден да плати 300 millones долара за използване на услуга за разпространение на криптирано съдържание без съгласието на компанията, която притежава патента.
Да предположим, че проектирам кръгъл смартфон. Правя доклад, обяснявам с косми и знаци как би бил посоченият мобилен телефон, прикачвам четири скапани рисунки, на които се оценява кръгъл екран, без да е необходимо да правя 3D изображения или нещо грандиозно, и го представям патентна къща.
Изпращането на такава заявка е относително евтино. Ако имам достатъчно късмет, че никой друг не е измислил подобна идея, регулаторният орган ми предоставя патента и voila. Остава само да го приберете в чекмеджето и да изчакате. Тъй като не съм производител на мобилни телефони, нито възнамерявам да го произвеждам. Но ако някой мисли да го направи, ще трябва да купи патента или да ми плати кралски особи за всяка продадена единица. И ако не го направи, денонсирайте песента.
Това прави компанията PMC (Персонализирани медийни комуникации). Той е посветен на подаването на патенти, които никога няма да използва, но вярва, че някаква компания може да го направи. Неговият бизнес е да продава по-късно тези патенти на компании, заинтересовани от тяхната експлоатация.
Осъден да плати 300 милиона долара
Блумбърг просто информирам че на Apple е наредено да плати 308,5 millones долара за Персонализирани медийни комуникации след нарушаване на патент, свързан с управлението на цифрови права (DRM). Федерално жури в Маршал, Тексас, постанови в петък, че компанията е нарушила патента на PMC след проведено петдневно изпитание.
PMC заведе дело, твърдейки, че Apple е нарушила собствен патент, който включва Честна игра, който Apple използва за разпространение на криптирано съдържание от своите приложения iTunes, App Store и Apple Music.
Всичко започна през 2015 г. PMC е съдила Apple за предполагаемо нарушаване на седем от нейните патенти. Apple успешно оспори делото, но PMC се обърна към съда миналата година и отмени решението на борда, че някои искове за патент са невалидни.
Apple не е единствената жертва на PMC. Google y YouTube спечели подобен иск за друг патент на PMC наскоро и още една жалба срещу Netflix предстои в Ню Йорк. Голяма игра, без съмнение.
