Винаги съм мислил за това, винаги ми е създавал усещането, но никога не съм се задълбочавал в него: дизайнът на новите продукти на Apple, особено Mac Pro, ми напомня твърде много за класиката на Кафяв. Винаги беше нещо в безсъзнание, до преди дни започнах мини-разследване, за да подкрепя или отхвърля идеята.
И нищо повече от гугъл не беше достатъчно, за да потвърди малко по малко подозренията. И разследването приключи, защото някой вече беше писал за това: в Gizmodo те публикуваха отлична статия, в която задълбочено анализират явлението, с изображения, красноречиви като този, който имаме по-горе.
Въпросът е, че влиянието на Диетични овни (Дизайнер на Браун през 50-те и 60-те години) на дизайнерския директор в Купертино, Джонатан Айв, това е огромно. Рамс беше един от най-важните представители на движението Gute Form, което продължи идеята за рационалистичен дизайн, популяризирана от Баухаус и Улмската школа, чиято обща концепция може да бъде обобщена в предписанията „по-малко е повече“ и "формуляр следва формуляр. функция".
И така, трябва ли да разберем, че Apple основно плагиатства продуктите на Braun, без наистина да прави иновации? Трудно е да се отговори на този въпрос, но няма съмнение, че ябълката дължи много на дизайна на Braun.
Но има и друг момент. Как става така, че Apple, авангардна компания, основава своите дизайни върху идеите на движение, което започна да има много отхвърляне от 80-те години, когато вече се смяташе, че обектите, проектирани с единствената идея за функционалност, са скучно и че нещата трябва не само да работят, но и да създават афективна връзка с потребителя? Как става така, че обектите на Apple се основават на функционалистки идеи и въпреки това създават толкова много зависимост?
Мисля, че отговорът е парадокс, парадоксът на който е, че не е парадокс: ключът е в добра форма, което в крайна сметка означава форма на гута.
Статията в Gizmodo | Продуктите на Braun от 1960-те години крият тайните на бъдещето на Apple