Това е въпросът, който си задавам отдавна точно когато те представиха тези модели, с първоначално въздействие, подобно на това, което ме накара да видя MacBook Pro Retina на живо за първи път ... Уау, те изглеждат точно толкова остър, колкото съдържанието ми! iPhone!, мислех си по онова време. Сега с изгледа, по-свикнал с мега-резолюции и милиони и милиони пиксели, вече не е толкова „впечатляващо“ да се виждат екрани от този калибър. Ако обаче ми пука повече от мощността на оборудването е в съответствие с това, което трябва да се движи на екрана Тъй като наистина дълбоко в себе си, след като първоначалното въздействие отмине, това, което искаме, е всичко да се движи гладко.
Ако погледнем по-внимателно, можем да видим, че дизайнът е останал непокътнат от представянето на новото поколение през 2012 г., стига да се придържаме към дизайнерските условия, нищо не се е променило освен вътрешните компоненти (очевидно от друга страна) и панелът, който е най-големият му иск.
Вече неведнъж сме изяснявали, че този екип е ясно проектиран за мултимедия и / или професионална употреба с различни ограничения в крайностите, тоест като оставим настрана по-твърдите опции като взискателни плейъри с графичен хардуер или професионалисти, които понякога се нуждаят от много по-голяма процесорна мощ, мисля, че това е доста компенсирано оборудване, макар че ниската ми гледна точка в най-основната версия 5k модел той е кратък и не защото не се движи с лекота, а защото за задачи малко по-тежки, които използват фантастичния панел, който той интегрира, прави "класическия" iMac по-добър при същите условия, резолюцията не е всички предимства. Всичко това, разбира се, говорейки за диапазоните на влизане, без да се персонализира за моделите от най-висок клас, където вече няма да има толкова голяма разлика.
Имайте предвид, че разликата в цените в спецификациите с модела за влизане е 600 евро. По този начин бихме могли да получим iMac 27 ″ със сходни характеристики с резолюция 2560 x 1440 за € 2029, докато 5K iMac с малко по-актуализиран процесор и малко по-мощна графика, въпреки че за малко, той достига до 2629 евро. Моето скромно мнение е, че ако не се смятате за геймър или не работите професионално с програми за редактиране (в този случай бих препоръчал Mac Pro, но iMac Retina от най-висок клас) и не сте имали iMac преди, това е първата ви инвестиция в този тип от всичко в едно, отидете на модела на ретината. Ще осигурите екип с повече бъдеще и ще ви осигурите необходимия опит, за да се насладите на много по-високо качество на изображението без усложнения.
Ако обаче искате от време на време да се наслаждавате на игри с естествена резолюция или възползвайте се повече от възможностите на процесора Без панелът да е в тежест в определени случаи, за много по-ниска цена, като еднакво валидно или по-добро оборудване в определени аспекти, вие избирате iMac 27 ″ със стандартния панел, въпреки че както винаги това е много мнение лично.
Добавете 200 евро от fusion устройството и разликите се намаляват. За разлика ще го кажа много ясно.
Очите ми станаха сибарит, откакто имам macbook pro retina и истината е, че очите ми вече не виждат разделителни способности, които не са ретина, хехехе.
Може би това, което коментирате, би могло да бъде разтегнато малко повече с графиката, така че плавността на тежките GPU програми да е по-съобразена с моя сибаритизъм.
От една страна, екранът е грандиозен. Заслужава си, много. От друга страна, ако подобен imac е необходим за работа, която изисква по-ниска разделителна способност, той може да се коригира безпроблемно (и хубавото е, че запазва съотношението точки на инч на екрана, така че пак да виждате фантастично ). Във всеки случай бих препоръчал да положите усилия, за да отидете на процесора i7 и графиката R295x, защото при максимална разделителна способност можете да видите най-високата налична мощност. Това е страхотен екип.
Все още изглежда като истинска кражба по отношение на спецификациите, тъй като за € 2000 (което според мен е входният модел) купувате компютър с gtx980 и i7 4770k и това изглежда грешно от Apple, тъй като Единственото нещо, което трябва плащат за дизайна, който също не се е променил от преди 2 години. Казвам това с познаване на фактите, защото баща ми има 3 Mac-а, 2 от тях iMac, а g4, който има, не дава нищо друго, освен проблеми, тъй като има скапана графика и 1gb RAM за 1400 €, които струваше по негово време. Звучи ми като въоръжен грабеж.
„Без панелът да е в тежест в определени случаи“ ... Извинете, но прочетох много новини за този iMac от неговото излизане, включително бенчмаркове, и никой от тях не е говорил панелът да е в тежест. Ясно е, че не надвишава значително производителността на iMac от миналата година, но не отстъпва. Мисля, че за да потвърдим това, би било удобно да представим вашите основи (при кои случаи това е тежест? На каква база сте се ориентирали, за да потвърдите това?) В противен случай това би дало фалшиво възприятие на ние читатели.