С пристигането на Apple Silicon, Apple се отказа (не изцяло) Процесори и чип на Intel. Истински напредък, който също представлява голяма икономия за компанията на Apple и логично представлява голяма загуба за Intel. Ако добавим към това, че Apple Silicon изглежда истински звяр в сравнение с други процесори, имаме явен победител. Но Intel се защитава като коремна котка и твърди, че все още има някои процесори по-бързи от най-новите на Apple. Но нещата не са както твърдят.
Процесорът на Intel се сравнява с Apple Silicon, но не е по-добър от този
С пристигането на Apple Silicon, Intel е загубила един от най-добрите си купувачи. Apple вече няма да прави бизнес с тази компания, въпреки че засега все още ще има компютри с нейните процесори. Но тенденцията, както предупреди Тим Кук, е да се премахнат външните процесори от живота на потребителите на ябълки. По този начин Intel ще остане далеч от пазара на Mac. Логично, че не го иска и продължава да се бори, за да покаже на света, че все още е заложено.
Той стартира тестово сравнение на един от своите процесори с този на Apple Silicon, като твърди, че има подобрения в първия, които могат да победят втория. Тестовете обаче изобщо не са реални и следователно достигнатите изводи не са напълно верни. Apple Silicon все още е най-добрият и хегемонията на Intel идва (виждате, че идва) към своя край. Не че изчезва, това би било практически невъзможно, но има повече възможности за избор.
Тестването от Intel посочва, че сравнете 13-инчов MacBook Pro с M1 и 16 гигабайта памет с Intel Core i7-1185G7 с четири ядра, осем нишки и максимална тактова честота от 4,8 GHz, поддържана от 16 GB памет. На изображенията можете да видите как по принцип те показват чипа Intel като сравним или превъзхождащ M1 в различни задачи, макар и с важни предупреждения. Като за начало бенчмарковете използват тестовете на Intel за "ръководство за използване в реалния свят", поредица от тестове, които изглежда не се извършват нормално от повечето други тестери.
Резултатите, показани от Intel, показват, че неговият чип е „над 30% по-бърз като цяло и почти 3 пъти по-бърз в подтеста за онлайн подобряване на снимки“ на M1, докато „някои функции като експортиране на PDF“ в Office 365 са „до 2.3 пъти по-бързи. " Изглежда, че тестовете напълно избягват използването на прекодиране хардуерно базиран на M1, докато използвате хардуерните рутини на Intel QuickSync за тестване на Windows.
Въпреки фокуса на Apple върху помощта за машинно обучение в M1, Intel се опитва да се пребори със странното твърдение, че чипът му е 6 пъти по-бърз за теста на Topaz Labs от M1. В тестовете Premiere Intel съобщава, че е 1.7 пъти по-бърз, докато Photoshop и Lightroom Classic тестват dзависи от превода на Rosetta 2 за съвместимост те доведоха до скорости "почти 1.5 пъти по-бързи" на Intel.
Intel също твърди, че M1 не успя да извърши осем от 25-те теста, които извърши. Тези грешки включват относително прости задачи, като „Превключване към календар в Outlook“ или „Стартиране на видеоконференция“ в Zoom. По същия начин Intel твърди, че животът на батерията е 10 часа и 12 минути при различни тестови условия.
Ако се присъединим към тези сравнения, които потвърждават поговорката (сравненията са омразни) към съобщение, което Microsoft стартира на своя хибрид между Tablet и PC, имаме истинска стратегия да вървим срещу най-добрите. Така изглежда, защото еталоните не са реалният свят нито са използвали общи инструменти. Така че трябва да кажем, че имаме ранено животно, което се опитва да защити царството си, но сега има нов алфа мъж от процесорите и този е собственост на Apple.