আপনি যখন কোনও ম্যাক কিনে এবং প্রথমবার এটি চালু করেন, এতে প্রি-ইনস্টল করা একটি সিরিজ রয়েছে যাতে আপনি মেশিনটি উপভোগ করা শুরু করতে পারেন। সাফারি ব্রাউজারটি সেগুলির মধ্যে একটি এবং আমরা জানি যে অনেকে যখন এটি খুলবে তখন প্রথমটি সেই পৃষ্ঠাটি টাইপ করা যা Chrome ব্রাউজারটি ডাউনলোড এবং ইনস্টল করার জন্য দায়ী। এটি দ্রুত এবং হালকা তাই নীতিগতভাবে ম্যাক চালনা করে এমন কার্যগুলির জন্য এটি হালকা হওয়া উচিত However তবে সাম্প্রতিক একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে ম্যাকোস বিগ সুরে এটি সাফারির চেয়ে অনেক বেশি র্যাম গ্রহণ করে।
স্রষ্টার দ্বারা পরিচালিত একটি পরীক্ষা অনুযায়ী ফ্লোটাতো, এর স্রষ্টা স্রেফ বর্ণনা করেছেন আপনার ব্লগে একটি এন্ট্রি, Que উভয় ব্রাউজারকে দুটি পৃথক দৃশ্যে পরীক্ষায় ফেলুন তবে সর্বদা ম্যাকস বিগ সুর ব্যবহার করুন। প্রথম পরীক্ষাটি ভার্চুয়াল মেশিনে করা হয়েছিল, এবং দ্বিতীয়টি 16 গিগাবাইট 2019 ইঞ্চির ম্যাকবুক প্রোতে 32 জিবি র্যামের সাথে সম্পন্ন হয়েছিল। পরীক্ষার প্রথম রাউন্ডে, কেবল টুইটার খোলার, স্ক্রোলিং করার পরে Gmail এর সাথে একটি নতুন ট্যাব খোলার এবং একটি ইমেল রচনা করার জন্য একটি সাধারণ ব্রাউজিং প্যাটার্নকে সিমুলেটেড।
সেই পরীক্ষার আওতায় পাওয়া গেল ক্রোম 1GB র্যাম ব্যবহারে পৌঁছেছে, যখন সাফারি কেবল 80MB র্যাম ব্যবহার করে।
চালানো আরও একটি পরীক্ষায় একই সময়ে 54 টি ট্যাব খোলার অন্তর্ভুক্ত। আমি সবেমাত্র পেয়েছি যে গুগল ক্রোম সাফারির তুলনায় ট্যাব প্রতি 24 গুণ বেশি র্যাম ব্যবহার করেছে। জাস্ট অনুসারে উভয় ব্রাউজারই কোনও প্রকারের এক্সটেনশন থেকে মুক্ত ছিল এবং এই নির্দিষ্ট পরীক্ষাটি ভার্চুয়াল মেশিন নয়, তার আসল ম্যাকবুক প্রো-তে করা হয়েছিল। তাদের অনুসন্ধানের ভিত্তিতে, ক্রোম প্রতি খোলা ট্যাবে 290MB র্যাম ব্যবহার করেছে, যখন সাফারি কেবল খোলা ট্যাবটিতে 12 এমবি র্যাম ব্যবহার করে।
ম্যাকোস বিগ সুরের সাহায্যে, সাফারি উল্লেখযোগ্য আপডেটগুলি পেয়েছিল যা এটি আরও ক্রোমকে ছাড়িয়ে যায়। অ্যাপল বলেছে ম্যাকোস বিগ সুরে সাফারি "ক্রমের চেয়ে ঘন ঘন পরিদর্শন করা ওয়েবসাইটগুলি লোড করার সময় গড়ে 50% দ্রুত"। এছাড়াও, ক্রোম এবং ফায়ারফক্সের তুলনায় সাফারি দেড় ঘণ্টার বেশি ভিডিও স্ট্রিমিং সরবরাহ করে এবং একক চার্জে এক ঘন্টা পর্যন্ত সাধারণ ওয়েব ব্রাউজিং দেয়।
