Ne želim biti opterećen ovom vrstom vijesti, ali smatram da je dovoljno zanimljivo biti informiran. Njemačka da, ali Velika Britanija kaže ne slaže se da će zajednička aplikacija Applea i Googlea biti decentralizirana. Kako se alternative razlikuju i zašto neke zemlje to rade, a druge ne?
Njemačka jeste, ali Velika Britanija (i Francuska) kažu ne. Zašto?
Ideja Applea i Googlea je stvoriti aplikaciju koja je sposobna pratiti kontakte da je osoba koja je potvrđena kao pozitivna na COVID-19 imala u posljednjih 14 dana.
Aplikacija radi putem mobilnog bluetooth-a. To je prvi put da će Apple omogućiti svojim uređajima, posebno iPhoneu, da mogu komunicirati s Androidom koristeći ovaj protokol.
Korisnik aplikacije preuzima i uključuje aplikaciju. Od tog trenutka to radi u pozadini i ako taj korisnik utvrdi simptome zaraze, a medicinski test potvrdi da je pozitivan (idealno je, ali može biti i drugačije), to prijavljuje u aplikaciji. Odmah pošaljite podatke o posljednjih 14 dana te osobe. Šalje vas u medicinske centre, ali takođe i korisnicima s kojim je imao kontakt.
Tako ste mogli staza svih ljudi s kojima je imao kontakt. Stoga bi medicinske službe mogle procijeniti to okruženje i utvrditi ima li više infekcija. Jedan od načina za sprečavanje širenja virusa.
Iako se podaci ne šalju, ovi su na uređaju korisnik. Oni ga ne napuštaju, održavajući tako privatnost i sigurnost te osobe.
Ovaj sistem je decentralizovano. Ali neke zemlje u Evropi misle da to nije efikasno i da treba njime upravljati centralizirano.
Centralizovani VS Decentralizovani
Njemačka je tako razmišljala do jučer Rekli smo vam da sam se predomislio. Zašto?.
Jer ako je sve centralizirano u istoj bazi podataka, a podaci se šalju neselektivno, privatnost i sigurnost nije zagarantovano.
Svatko sa znanjem mogao je ući u tu bazu podataka i bez obzira na to dobiti milione podataka od hiljada korisnika da li su zaraženi ili ne.
Međutim, Ujedinjeno Kraljevstvo ne podržava Apple i Google rješenje i smatra da je to drugi, centralizirani način najprikladniji da se razvije u vašoj zemlji. Čini se da Francuska ide istim putem jer je tražila od Applea da otključa iPhoneov bluetooth s namjerom da kreira vlastitu aplikaciju.
Na taj način, ako živite u Ujedinjenom Kraljevstvu i pokrene se aplikacija koju žele stvoriti, aplikacija će snimati podatke kada su ljudi blizu, koristeći računarski server za odredite kome ćete slati upozorenja kada se osobi dijagnostikuje koronavirus.
Za ovaj se pristup tvrdi da će pružiti više informacija o načinu širenja COVID-19 i omogućiti a više kontrole o tome ko prima obavijesti:
Jedna od prednosti je što jeste lakša revizija sistema i brže ga prilagođavati kako se akumuliraju naučni dokazi. To je izjavio BBC-u, profesor Christophe Fraser, jedan od epidemiologa koji savjetuju NHSX.
Glavni cilj je obavijestiti ljude koji su najugroženiji infekcije, a ne ljudi koji su u mnogo manjem riziku. To je vjerovatno lakše učiniti sa centraliziranim sistemom.
Ovdje se već pojavljuje pristranost: Veći rizik u odnosu na manji rizik.
Kao što sam rekao, mislim da su ove vijesti važne, jer nije u pitanju samo kako upravljati pandemijom putem tehnologije, već i privatnost i sigurnost korisnika su pod znakom pitanja. Dva vrlo važna bastiona za Apple (i Google), ali čini se da to nije toliko važno za određene vlade.
Iako ako ga dobro analiziramo i obratimo pažnju na naučnike, centralizirani sistem generira manje socijalnog alarma a aplikacija može biti učinkovitija za ono što je kreirala.
Rasprava je servirana. Pogledajmo šta ostatak zemalja radi s API-jem Apple i Google.
Kako su ideje o dobru dobro, ali problem leži u upotrebi koja se može dati.
Zamislimo pogrešno: šta će se dogoditi s privatnošću kada je koristimo da bismo znali ko je u tom dijelu ili ne?
Od sada, ako se jednog dana društveno manifestirate, moći će znati jesu li otišli, s kime ste dijelili itd.
Dobra ideja, ali uznemirujuće pozadine i upotrebe.