To je pitanje koje si već dugo postavljam upravo kad su predstavili ove modele, s početnim udarom sličnim onom zbog kojeg sam prvi put uživo vidio MacBook Pro Retina ... Wow, izgledaju jednako oštar kao i moj sadržaj! iPhone !, pomislio sam u to vrijeme. Sada s prikazom više naviknutim na megarezolucije i milione i milione piksela, više nije tako „impresivno“ gledati ekrane ovog kalibra. Međutim, ako me brine više od snaga opreme je u skladu s onim što se mora kretati na ekranu Budući da je zaista duboko u sebi, kad prođe početni utjecaj, ono što želimo je da se sve kreće glatko.
Ako pažljivije pogledamo, možemo vidjeti da je dizajn ostao netaknut od predstavljanja nove generacije 2012. godine, sve dok se pridržavamo uvjeta dizajna, ništa se nije promijenilo osim internih komponenata (vidljivo s druge strane) i panela koji je njegova najveća tvrdnja.
Već smo više puta jasno stavili do znanja da je ovaj tim jasno dizajniran za a multimedija i / ili profesionalna upotreba s različitim ograničenjima u krajnostima, to jest, ostavljajući po strani tvrđe opcije poput zahtjevnih igrača s grafičkim hardverom ili profesionalaca kojima je ponekad potrebna mnogo veća procesorska snaga, mislim da je to prilično kompenzirana oprema, iako je moje gledište nisko najosnovnija verzija modela 5k nedostaje, i ne zato što se ne kreće s lakoćom, već zato što za malo teže zadatke koji koriste fantastičnu ploču koju integrira, "klasični" iMac postaje bolji pod istim uvjetima, rezolucija nije sve prednosti. Sve ovo naravno govori o rasponima ulaza bez odlaska na prilagođavanje za vrhunske modele, gdje više ne bi bilo toliko razlike.
Imajte na umu da razlika u cijenama u specifikacijama sa ulaznim modelom iznosi 600 eura. Ovim putem bismo mogli doći iMac 27 ″ sa sličnim karakteristikama sa rezolucijom 2560 x 1440 za 2029 eura, dok 5K iMac s nešto ažuriranijim procesorom i nešto snažnijom grafikom, iako za malo, doseže i do 2629 eura. Moje skromno mišljenje je da ako se ne smatrate igračem ili ako profesionalno ne radite s programima za uređivanje (u ovom slučaju preporučio bih Mac Pro, ali iMac retina najvišeg ranga), a niste imali iMac prije, ovo vam je prvo ulaganje u ovu vrstu od sve-u-jednom, idite na model mrežnice. Osiguraćete tim s više budućnosti i pružit ćete vam potrebno iskustvo za uživanje u mnogo višem kvalitetu slike bez komplikacija.
Međutim, ako želite povremeno uživati u igrama u izvornoj rezoluciji ili iskoristite više prednosti CPU mogućnosti Bez da panel u određenim prilikama predstavlja teret, za mnogo nižu cijenu, koji je podjednako valjana ili bolja oprema u određenim aspektima, odlučite se za iMac 27 ″ sa standardnim panelom, iako je kao i uvijek ovo vrlo osobno mišljenje.
Dodajte 200 eura fuzijskog pogona i razlike će se smanjiti. Razliku bih imao vrlo jasno.
Oči su mi postale sybarite otkad imam macbook pro retina i istina je da moje oči više ne mogu vidjeti rezolucije koje nisu retina, hehehe.
Možda se ovo što komentirate moglo malo više razvući sa grafikom, tako da je fluidnost teških GPU programa više u skladu s mojim sibaritizmom.
S jedne strane, ekran je spektakularan. Vrijedno je, puno. S druge strane, ako je ovakav imac potreban za posao koji zahtijeva nižu rezoluciju, može se prilagoditi bez problema (a dobra stvar je što zadržava omjer tačaka po inču na ekranu, tako da i dalje vidite fantastično ). U svakom slučaju, preporučio bih da se potrudite da prijeđete na i7 procesor i grafiku R295x, jer na maksimalnoj rezoluciji možete vidjeti najveću dostupnu snagu. To je sjajan tim.
I dalje se čini stvarnom krađom u pogledu specifikacija, jer za 2000 € (što mislim da je početni model) kupujete PC sa gtx980 i i7 4770k, a to se čini pogrešno od Applea, jer Jedina stvar koju biste trebali plati dizajn, koji se također nije promijenio od prije 2 godine. To kažem sa znanjem činjenica, jer moj otac ima 3 Mac računara, od kojih 2 iMac, a g4 koji ima ne donosi ništa osim problema jer ima usranu grafiku i 1 GB RAM-a za 1400 eura koliko je koštao u svoje vrijeme. Zvuči mi kao oružana pljačka.
"Bez da panel u određenim prilikama predstavlja teret" ... Oprostite, ali pročitao sam puno vijesti o ovom iMac-u od njegovog odlaska, uključujući mjerila, i niko od njih nije govorio da panel predstavlja teret. Jasno je da ne u velikoj mjeri premašuje performanse prošlogodišnjeg iMac-a, ali nije ni inferioran. Mislim da bi za njihovu afirmaciju bilo zgodno predstaviti svoje osnove (u kojim prilikama je to teret? Na kojem ste mjerilu to potvrdili?) U suprotnom, davanje lažne percepcije nas čitatelji.