Dolaskom Apple Silicon-a, Apple je napustio (ne u potpunosti) Intel procesori i čip. Pravi napredak koji takođe predstavlja veliku uštedu za kompaniju Apple i logično predstavlja veliki gubitak za Intel. Ako ovome dodamo da se čini da je Apple Silicon prava zvijer u usporedbi s drugim procesorima, dobit ćemo jasnog pobjednika. Ali Intel se brani poput mačjeg trbuha i tvrdi da i dalje ima neke procesore brže od novog Applea. Ali stvari nisu onakve kakve tvrde.
Intel procesor se poredi s Apple Silicon-om, ali nije ništa bolji od ovog
Dolaskom Apple Silicon-a, Intel je izgubio jednog od najboljih kupaca. Apple više neće poslovati s ovom kompanijom, iako će za sada i dalje postojati računari sa njenim procesorima. Ali trend je, kako je upozorio Tim Cook, uklanjanje vanjskih procesora iz života korisnika jabuka. Na ovaj način Intel će se kloniti Mac tržišta. Logično da to ne želi i nastavlja se boriti da pokaže svijetu da je to još uvijek na kocki.
Pokrenuo je test upoređivanje jednog od svojih procesora s onim Apple Silicon tvrdeći da postoje poboljšanja u prvom koji mogu nadmašiti drugi. Međutim, testovi uopće nisu stvarni i stoga zaključci koji su doneti nisu potpuno tačni. Apple Silicon je i dalje najbolji i Intelova hegemonija se bliži (mogli ste vidjeti da se bliži) svom kraju. Nije da nestaje, što bi bilo praktički nemoguće, ali postoji više mogućnosti za odabir.
Testiranje od strane Intel navodi da uporedite 13-inčni MacBook Pro sa M1 i 16 gigabajta memorije sa Intel Core i7-1185G7 sa četiri jezgre, osam niti i maksimalnom brzinom takta od 4,8 GHz, podržanom sa 16 GB memorije. Na slikama možete vidjeti kako na općenit način izgledaju da pokazuju Intelov čip kao uporediv ili superiorniji od M1 u raznim zadacima, iako s važnim upozorenjima. Za početak, referentni testovi koriste Intelove testove "Vodič za upotrebu u stvarnom svijetu", seriju testova koju, čini se, većina drugih testera ne izvodi normalno.
Rezultati koje je pokazao Intel pokazuju da je njegov čip "u cjelini brži za 30% i gotovo 3 puta brži u podtestu za poboljšanje mrežne fotografije" na M1, dok su "neke funkcije poput izvoza PDF-a" na Office 365 "i do 2.3 puta brže. " Čini se da testovi u potpunosti izbjegavaju upotrebu transkodiranja hardverski zasnovan na M1, dok koristite Intelove QuickSync hardverske rutine za testiranje sistema Windows.
Uprkos tome što se Apple fokusirao na pomoć u mašinskom učenju u M1, Intel se pokušava izboriti sa čudnom tvrdnjom da je njegov čip 6 puta brži za test Topaz Labs od M1. Na Premiere testovima Intel je navodno bio 1.7 puta brži, dok su Photoshop i Lightroom Classic testirali dovisilo je o prijevodu Rosette 2 radi kompatibilnosti rezultirali su brzinama "gotovo 1.5 puta bržim" na Intelovim.
Intel je takođe to tvrdio M1 nije uspeo da izvede osam od 25 testova koje je izveo. Te su pogreške uključivale relativno jednostavne zadatke, poput "Prebaci se na kalendar u programu Outlook" ili "Pokreni video konferenciju" u Zoomu. Slično tome, Intel tvrdi da je životni vijek baterije 10 sati i 12 minuta u različitim test uvjetima.
Ako se pridružimo ovim usporedbama koje potvrđuju izreku (usporedbe su mrske) sa najava koju je Microsoft pokrenuo na svom hibridu između tableta i računara, imamo istinsku strategiju da idemo protiv najboljih. Tako to izgleda jer mjerila nisu stvarni svijet niti su koristili uobičajene alate. Moramo reći da imamo ranjenu životinju koja pokušava odbraniti svoje kraljevstvo, ali sada je novi alfa mužjak iz procesora, a taj je u vlasništvu Applea.