Već mjesec dana nismo na tržištu s AirTags-om i kritika se dijeli podjednako s pohvalama. Osim što je riječ o potpuno novom Appleovom uređaju i što prve verzije uvijek donose greške ili druge probleme, kritika dolazi uglavnom zbog moguće upotrebe ovih uređaja kao elemenata za uznemiravanje drugih ljudi. Mjere protiv uznemiravanja koje provodi Apple izgleda da nisu dovoljni.
Izgleda da se zračne oznake testiraju na funkcije koje nisu predviđene
Već smo vam nedavno rekli da je ideja o stavljanju ovih uređaja praćenje ljudi ili djece nije bila dobra ideja. Može imati smisla ako se u nekom trenutku zbog nepažnje naš ljubimac izgubi ili nam dijete postane dezorijentirano, a mi na kraju ne budemo u mogućnosti da ih lociramo. Ali još je gore koristiti ga s idejom da nekoga možete nadgledati, pratiti ili vidjeti kamo ide. Istina je da biste to mogli učiniti, AirTag morate staviti u izgubljeni način rada, a također da će emitirati zvuk ... Nije lako i nije napravljeno u tu svrhu. kako god neki ljudi to razmatraju I prije toga, postavlja se pitanje jesu li mjere koje Apple provodi protiv uznemiravanja dovoljne.
Nedavno Washington Post objavio je članak u kojem se kaže da mjere koje je poduzeće usvojilo nisu dovoljne. Pogledajmo na čemu se zasnivaju da bi se potvrdila takva tvrdnja.
Geoffrey Fowler iz The Washington Post, u izvještaju koji istražuje kako se AirTags mogu koristiti prikriveno uznemiravanje, tvrdi da Apple nije dobro obavio svoj posao. Svatko je mogao koristiti jedan od ovih uređaja da bi mogao nekoga pratiti.
Pogledajmo kako je prošao eksperiment i zaključci o mjerama protiv nasilja
Fowler je stavio AirTag o sebi i udružio se s kolegom radi uznemiravanja. Zaključio je da su AirTags "jeftino i učinkovito novo sredstvo uznemiravanja".
Appleove mjere uključuju upozorenja o privatnosti kako bi korisnici iPhonea znali da nepoznati AirTag putuje s njima i da se možda nalazi u njihovim stvarima, zajedno sa redovnim zvučnim upozorenjima kada je AirTag tri dana odvojen od svog vlasnika. Fowler je rekao da je tokom više od tjedan dana praćenja primio upozorenja i sa skrivenog AirTaga i sa svog iPhonea. Nakon tri dana, AirTag koji je korišten za zaustavljanje Fowlera pustio je zvuk, ali to je bilo "samo 15 sekundi laganog zvuka", dostigavši oko 60 DB. Zatim je nekoliko sati šutio. Opet je zazvonilo još 15 sekundi. Zvuk koji je lako pokriti ako se malo pritisne na vrh AirTaga.
Trodnevni odbrojavač ponovo se pokreće nakon što dođe u kontakt s iPhoneom vlasnika, pa ako osoba koja se uznemirava živi sa svojim stalkerom, zvuk se možda nikada neće aktivirati. Fowler je također redovito dobivao upozorenja o nepoznatom AirTagu koji se kreće s njim sa njegovog iPhonea, ali napomenuo je da ta upozorenja nisu dostupna Android korisnicima. Također je spomenuo da Apple ne pruža dovoljno pomoći u pronalaženju obližnjeg AirTaga, jer ga može pratiti samo zvuk, funkcija koja često nije radila.
Appleov odgovor nije dugo uslijedio
Kaiann Drance, potpredsjednik Apple-ovog marketinga za iPhone, rekao je za Washington Post da su mjere ugrađene u AirTags „set vodećih i proaktivnih odvraćajućih sredstava ». Objasnio je da se mjere protiv uznemiravanja AirTagova mogu pojačati s vremenom i novim verzijama. «To je inteligentan sistem. Možemo nastaviti poboljšavati logiku i vrijeme kako bismo mogli poboljšati sigurnosni paket. '
Apple je izabrao trodnevni vremenski okvir prije nego što AirTag počne puštati zvuk, jer kompanija «Htio sam pronaći ravnotežu između sigurnosti i dosadnosti korisnika ”. Drance je odbio reći je li Apple konzultirao domaće stručnjake za uznemiravanje prilikom stvaranja AirTagova, ali rekao je da je Apple "otvoren za čuvanje bilo kakvih povratnih informacija od tih organizacija".
