Ovog ponedjeljka, pored najzapaženijih vijesti u Mac svijetu, kao npr predstavljanje novog 12″ MacBook-a, takođe su sprovedene Obnavljanje 13″ MacBook Air i MacBook Pro Retina već postoje na tržištu. U ovom slučaju vidimo kako 13″ MacBook Pro Retina ima uporedive performanse sa modelom iz sredine 2014. u smislu sirove snage, što pokazuje Geekbench benchmark.
Ovaj model iz početka 2015. integriše procesor Intel Core i5 radi na 2,7 GHz koji je postigao rezultat od 3043 u zadacima s jednim jezgrom i 6448 u zadacima s više jezgara, mala promjena u odnosu na prošlogodišnji ulazni raspon koji je postigao rezultat od 3056 i 6554 u zadacima s više jezgara.
MacBook Pro Retina 13″ početkom 2015
S druge strane 11″ MacBook Air sa 5GHz Intel Core i1.6 procesorom , takođe je uporediv sa svojim prethodnikom u smislu rezultata koje je dao Geekbench, u ovom slučaju sa jednim jezgrom dobija ukupan rezultat od 2753, au višejezgrenom od 5486 nešto je viši od onog kod modela iz sredine 2014. godine, koji dobija rezultate od 2430 odnosno 5291. Sa svoje strane, novi 13″ MacBook Air je dobio nešto niže ocjene, iako se informacije moraju uzeti s oprezom jer još nije obavljeno dovoljno testova da bi se izvukli zaključci.
MacBook Air 11″ početkom 2015
Takođe treba imati na umu da ovi novi modeli, iako energetski efikasniji sa dužim trajanjem baterije, takođe integrišu moćniji grafički čip i flash memoriju do dva puta brže od prethodnog. Konkretno, 13″ MacBook Pro Retina model bi imao do a 40% više grafičke snage U poređenju sa prošlogodišnjim modelom, on bi posebno integrisao Intel HD Graphics 6100 grafičku jedinicu.
Sa svoje strane, MacBook Air integriše, poput modela Pro Retina, Intel Broadwell CPU, Thunderbolt 2 konekciju i Intel HD Graphics 6000 grafiku.
Čini se nevjerovatnim da novi MacBook Pro imaju niže performanse od osnovnog iMac-a iz sredine 2011. Želim da nadogradim na laptop, ali bez trošenja 2000 €, a nema šanse
Zdravo Barbelith, gdje si vidio to poređenje? Ovo kažem jer na web stranici Genkbench to nije slučaj ni u jednom slučaju. http://browser.primatelabs.com/
Saludos
Zdravo, Jordi
Ovo je mjerilo mog IMac-a, http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2071197, vidjet ćete da u 32-bitnom multicore daje 7023, više od MacBook Pro-a
Na everymac.com možete vidjeti 64-bitni rezultat, http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-i5-2.5-21-inch-aluminum-mid-2011-thunderbolt-specs.html. U mom slučaju bi sigurno bio veći, pošto imam SSD i 12GB ram-a.
Žao mi je, ponovio sam komentar jer se nije pojavio kao objavljen ili čeka na moderiranje.
Pobijedio sam vas sa svojim 2011-inčnim MacBook Pro-om iz kasnog 15. sa SSD-om i 16GB RAM-a, dobija 9270 poena u višejezgrenom
Svaka čast 🙂 Uz travnjak koji bi te prijatelj koštao, to je najmanje
Slažem se s tobom Barbelith, to je kao da se vraćaš u prošlost. Vidim da je Apple ostavio po strani ono što je za mene najvažnije u vezi sa tehnološkim gadžetima, performansama i brzinskim karakteristikama. Sada mi se moto čini prodavati lijepe uređaje, ali bez dodatne vrijednosti u pogledu mogućnosti obrade ili skladištenja.
Možda Apple ostavlja prostor za "poboljšanja" u godinama koje dolaze. Definitivno, ove vrste mašina su za "povremene" korisnike koji su spremni da plate visoku cenu za dizajn, jer se poboljšanja zaista nalaze prvenstveno u dizajnu, a ne u karakteristikama, a još manje u performansama. Nažalost, ova godina takođe nije godina za kupovinu novog macbook-a.
Oni od vas koji vide samo poboljšanje zbog performansi u GeekBench-u ne vide veliku sliku. Apple ima različite opsege. Pro je sada bliži Airu, što je veoma visoko, ali ne zaboravimo da su PRENOSIVI.
S druge strane, GeekBench ne može sve procijeniti, a sigurno će u novoj verziji dati veću težinu jednoj ili drugoj stvari. PCIe hard disk za laptop možda nije tako brz kao na desktopu, ali ova verzija je skoro duplo brža od SATA3 koji su imali ranije.
Tu je i problem potrošnje, osnovne u laptopu. Ovi računari troše manje i moćniji su nego prije... I nije uglađen računar kao MacBook, koji ima jedan od novih Atom Core M.