S Donaldom Trumpom na vlasti dogodilo se mnogo različitih stvari, a mnoge od njih sumnjivog etičkog ukusa. Posljednji je stav bivšeg predsjednika s ekstremnom desnicom koja vlada u zemlji. To je dovelo do toga da su određene društvene mreže koje su koristile ove grupe blokirale velike tehnološke kompanije kao što su Apple, Google, Amazon ili Twitter. Međutim, pronašli smo tanku liniju koja ih razdvaja od slobode izražavanja. Sada američki senator Mike Lee iz Utaha i kongresmen iz Kolorada Ken Buck, oni između ostalog kritiziraju Appleove postupke.
Pokušat ćemo objasni sve što se dogodilo, stavljajući to u kontekst.
Šta je Parler i zašto su ga velike tehnološke kompanije ugasile?
Izvršni direktor Parlera
U januaru ove godine Google, Amazon i Apple stavili su veto na Parler sa svojih tržišta. Društvena mreža koja se pozicionirala kao instrument za prenošenje stava krajnje desničarskih stranaka i poricatelja. Parler ove godine nije započeo karijeru. On već ima dugu istoriju kontroverzi koje su započele 2018. godine s Johnom Matzeom i Jaredom Thomsonom. Ali bilo je to početkom ove godine kada je učvrstio svoju poziciju, nakon događaja koji su se dogodili u Kongresu.
Nekoliko ljudi (Trampovi sljedbenici i koji se ne žele odreći vlasti) odlučilo je jurišati na američki Kongres, u jednom od najvećih napada na demokratiju u savremenom svijetu. Twitter je zaključio da je vrijeme da stavi veto na tu komunikaciju između članova koji su nastavili napad. Iz tog razloga, većina sljedbenika ekstremne desnice odlučili su početi koristiti Parler.
Nije bilo prvi put da su Trumpove pristaše promovirale društvenu mrežu. U novembru 2020. godine, i gubitkom kandidature i uklanjanjem tweetova zbog prevare na izborima, podaci o Parler se udvostručio i dostigao 10 miliona korisnika za samo nekoliko dana. Na ovaj je način potvrđena kao društvena mreža konzervativaca i glasača krajnje desnice. Ali to je da im se pridružila i druga ratoborna grupa sa trenutnom situacijom: Negirači, koji ne prihvaćaju higijensko-sanitarne mjere koje su nacionalne i lokalne vlasti izrekle protiv COVID-19. Što se obično kaže: Gladi su se pridružili u želji da jedu.
S obzirom na migraciju korisnika na društvenu mrežu i budući da od vlasnika Parlera nije bilo sigurnosnih mjera ili kontrole, Google je najavio odluku da stavi veto na aplikaciju u svojoj trgovini. Ubrzo nakon toga, Apple se pridružio zahtjevu s Amazonom. Amazon je imao ključ jer su se koristili njihovi serveri, tako da je Parles bio potpuno onemogućen. Vrh piramide sveg ovog ludila bio je masovno hakiranje baza podataka društvene mreže. Procurilo je 70TB podataka, uključujući lične dokumente sa imenima, adresama i kontakt podacima.
Zbog svega toga bio je zatvoren, ali sada se čini da im nije išlo dobro.
Senator i kongresmen vuku Apple, Google i Amazon za uši zbog Parlerovog isključivanja
Američki senator Mike Lee iz Utaha i kongresmen iz Kolorada Ken Buck poslali su zajedničko pismo izvršnim direktorima Applea, Googlea i Amazona za ispitivanje akcija kompanija u uklanjanju društvene mreže Parler iz njihovih prodavnica aplikacija i usluga web hostinga početkom ove godine.
Vremenski raspored akcija koje su njegove kompanije preduzele protiv društvene mreže Parler i da se čini da radnjama nedostaje bilo koja proceduralna pravičnost koja se obično nudi u slučaju navodnog kršenja ugovora, stvara privid uske koordinacije. Ove akcije su cProtiv kompanije za koju se ne tvrdi da je prekršila bilo koji zakon. Zapravo, informacije koje je Parler dostavio Nadzornom odboru Doma otkrile su da je kuća pomagala provođenje zakona i prije 6. januara.
Amazon u svom odjelu za pohranu servera prestao je raditi s Parlerom zbog njegove nesposobnosti da moderira nasilni sadržaj. Parler je ponovo bio na mreži u februaru, a hosting je pružao SkySilk, a alternativni način instalacije sada je dostupan Android korisnicima. Ali ne i za Apple.
Spor je dostavljen i kontroverza takođe. U pismu koje su poslali političari postoji mnogo pitanja na koja uključene kompanije moraju odgovoriti. Odgovore koje će oni analizirati i oni će odlučiti je li odluka konačno donesena dobro ili nije. Pitanje koje, iako na kraju ne postaje obavezujuće za Apple, ako može donijeti neko nezadovoljstvo na pravosudnom nivou.