Ahir complia en termini en el qual Apple havia de respondre a l'ordre emesa per una jutge federal i segons la qual ordenava a la companyia crear les eines que fossin necessàries perquè el FBI pogués accedir a l'iPhone 5c de l'presumpte terrorista de San Bernardino, Farook. I efectivament, així ha estat. Apple ha presentat les al·legacions legals en què basa la seva negativa a complir aquesta ordre, i ho deixa ben clar.
Els advocats d'Apple diuen NO a la Justícia i a l'FBI
Una setmana després que Tim Cook defensés apassionadament l'oposició de la companyia al que ell mateix qualificava com un «perill sense precedents» contra les llibertats i la privacitat en una carta oberta, els advocats de la companyia han aportat a aquestes paraules el matís legal imprescindible que permeti eludir l'ordre judicial que obliga la companyia a desbloquejar l'iPhone 5c de Farook, un presumpte terrorista vinculat a l'Estat Islàmic que el passat dos de desembre va acabar amb la vida de 14 persones i va deixar malferides a una vintena a la localitat californiana de San Bernardino.
Ha estat davant un tribunal federal a Riverside (Califòrnia) on Apple ha sol·licitat revocar aquesta ordre argumentant que, de complir amb la mateixa, la informació privada, personal, confidencial dels usuaris quedaria molt més exposada tant a hackers malintencionats com a una possible i injustificada vigilància governamental.
L'argumentació legal d'Apple es fonamenta en el que considera un abús d'autoritat per part de Departament de Defensa en l'exercici de les seves funcions ja que no es tractaria de desbloquejar un únic dispositiu sinó que "l'FBI busca a través de la justícia una facultat perillosa que el Congrés i el poble nord-americà han mantingut; la capacitat d'obligar a empreses com Apple a soscavar la seguretat bàsica i els interessos en matèria de privacitat de centenars de milions d'individus al món sencer ".
Encara que les autoritats insisteixen que es tracta d'un únic iPhone, el de Syed Rissani Farook, trobat en el seu cotxe després que ell i la seva dona fossin abatuts per la policia en una llarga persecució, la veritat és que hi ha altres peticions similars, a l' menys 8, a les que Apple també s'oposa sota l'argument que si compleix amb una sola ordre, aviat seguirà una altra, i una altra, i una altra més, a més que governs d'altres països podrien arribar a plantejar exigències similars.
El bé públic més gran és una infraestructura de comunicació segura protegida per una codificació ubiqua a nivell de dispositiu, el servidor i l'empresa sense incorporar mitjans per al monitoratge governamental, Va dir Apple en la seva argumentació.
En el document, de 65 pàgines totes elles plenes d'arguments que, legalment, sostindrien la postura de la companyia, Apple exposa que la justícia s'ha extralimitat en la seva autoritat a l'voler forçar a Apple a la creació d'un nou programari, cosa que qualifica com una «càrrega indeguda» per a l'empresa i que violaria els drets constitucionals.
Estats Units no té poder per «reclutar Apple» a ajudar a l'FBI
L'ordre que Apple ha de proveir «assistència tècnica raonable» està basat en què sembla una lectura lliure de la Llei de tots els escrits (Llei de totes les ordres de la cort), una llei que data de 1789 i que obliga a tercers a prendre mesures "no oneroses" per ajudar les agències de l'ordre a executar ordres de registre en circumstàncies que no cobreix altra legislació. Segons Apple, aquesta llei no autoritza als Estats Units a obligar les empreses a ajudar a l'FBI.
"No existeix actualment cap sistema operatiu que pugui realitzar el que vol el govern, i qualsevol esforç per a crear-exigiria a Apple escriure codi nou, no només desactivar la funcionalitat de el codi existent", segons la documentació. Això requeriria de al menys una desena d'enginyers treballant durant un mes el quals, haurien de fer-ho de forma absolutament aïllada i segura el que els permetés crear i provar aquest nou programari i, posteriorment, supervisar el seu ús per part de l'FBI després d'això, hauria ser destruït.
A més dels arguments anteriors, Apple carrega contra l'FBI i la seva error durant la investigació. Els agents van aconseguir canviar el password associat al compte de Farook motiu pel qual l'iPhone ja no va poder fer còpia de seguretat en iCloud. Això va ser abans de cercar la col·laboració d'Apple. L'empresa sosté que sense aquest error, probablement no hauria sorgit aquesta disputa.
Privacitat contra Seguretat
¿Ha de prevaler el dret a la privacitat dels usuaris o la necessitat d'investigar un fet delictiu? ¿Pot ser una companyia responsable de mal ús que un usuari faci d'un dispositiu? La clau de l'debat sembla ser-hi: Privacitat V. Seguretat.
DVID Jolly, representant republicà per Florida, ha arribat a expressar que "Els directius d'Apple corren el risc de tenir sang a les mans" si no cooperen amb l'FBI i si es determina que la informació crítica al telèfon podria haver evitat un atac futur, "A Tim Cook li resultarà difícil explicar-ho", va dir.
Però segons el parer d'Apple, la Primera Esmena sosté la seva postura. Segons aquesta, el codi informàtic es troba protegit pel dret a la lliure expressió i en conseqüència, obligar la companyia a crear el codi necessari per penetrar en un iPhone aniria contra la seva llibertat d'expressió.
Per la seva banda, James Comey, director de l' FBI, Ha assenyalat que no és una bona idea tenir "espais immunes a ordres de registre", com telèfons i altres dispositius.
Diverses companyia tecnològiques com Google o Twitter podrien presentar la setmana que informes de amicus curiae en suport a Apple. També ho faria la Unió de Llibertats Civils dels Estats Units mentre que les famílies dels morts en l'atac a San Bernardino faran el mateix en suport a govern.
Segueix la notícia a Applelizados:
- Ordenen a Apple desbloquejar l'iPhone d'l'autor d'un tiroteig a Califòrnia
- Apple es nega a col·laborar amb l'FBI en el cas de l'assassí de San Bernardino
- El CEO de Google qualifica de "preocupant precedent" les exigències de l'FBI a Apple
- Facebook, Twitter i ACLU també donen suport a Apple en la seva lluita contra l'FBI i la Justícia
- Donald Trump anima a el boicot contra Apple mentre tuiteja des del seu iPhone
- Les víctimes de San Bernardino, al costat de l'FBI i en contra d'Apple
- Bill Gates opina que Apple hauria desbloquejar l'iPhone d'Syed Farook
- El Departament de Justícia vol que Apple extregui les dades de altres 12 iPhones
- El poble nord-americà, a favor de l'FBI contra Apple
- Apple presenta les seves al·legacions contra la petició de l'FBI
També pots escoltar les nostres opinions a l'respecte d'aquest assumpte al nostre podcast Apple Talkings.
FONT | gestió
