No portem ni un mes amb els AirTag en el mercat i les critiques es reparteixen a parts iguals amb les lloances. Traient que és un dispositiu totalment nou per part d'Apple i que les primeres versions sempre solen portar errors o altres problemes, les crítiques li vénen sobretot per la possible utilització d'aquests gadgets com a elements per assetjar a altres persones. Les mesures anti assetjament implantades per Apple no semblen ser suficients.
Sembla que els AirTag estan sent provats per a funcions diferents a les previstes
Ja us dèiem no fa gaire, que la idea de posar aquests dispositius per rastrejar persones o nens no era bona idea. Pot tenir cert sentit si en algun moment per un descuit nostra mascota es perd o el nostre fill es desorienta i acabem per no poder localitzar-los. Però pitjor és encara utilitzar-lo amb la idea de poder monitoritzar a algú, seguir-la o veure on va. És cert que per poder fer això, cal posar el AirTag en mode perdut ia més que emetria un so ... etc. No és fàcil ni està fet amb aquesta finalitat. No obstant això algunes persones s'ho estan plantejant i davant d'això es qüestiona si les mesures implantades per Apple contra l'assetjament, són suficients.
Recentment el Washington Post ha llançat un article en el qual es parla que les mesures adoptades per l'empresa no són suficients. Vegem en què es basen per afirmar tal asseveració.
Geoffrey Fowler, de The Washington Post, en un informe que investiga com els AirTags poden ser utilitzats per al assetjament encobert, Afirma que Apple no ha fet bé la seva feina. Qualsevol persona podria ser que aquests dispositius per poder seguir a algú.
Vegem com va ser l'experiment i les conclusions sobre les mesures anti assetjament
Fowler es va col·locar un AirTag sobre si mateix i es va associar amb un col·lega per ser assetjat. Va arribar a la conclusió que els AirTags són un «nou mitjà d'assetjament barat i eficaç».
Les mesures d'Apple inclouen alertes de privacitat perquè els usuaris d'iPhone sàpiguen que un AirTag desconegut viatja amb ells i pot estar en les seves pertinences, juntament amb alertes de so regulars quan un AirTag ha estat separat del seu propietari durant tres dies. Fowler va dir que durant més d'una setmana de seguiment, va rebre alertes tant de l'AirTag ocult com del seu iPhone. Després de tres dies, el AirTag que s'utilitzava per aguaitar a Fowler va tocar un so, però van ser «només 15 segons de so lleuger», arribaven a uns 60 DB. Després es va quedar en silenci durant diverses hores. Va tornar a sonar altres 15 segons. Un so que és fàcil de tapar si s'aplica una mica de pressió en la part superior de l'AirTag.
El temporitzador de compte enrere de tres dies es reinicia després que entra en contacte amb l'iPhone d'el propietari, de manera que si la persona que és assetjada viu amb la seva assetjador, és possible que el so mai s'activi. Fowler també va rebre alertes regulars sobre un AirTag desconegut que es movia amb ell des del seu iPhone, però ha assenyalat que aquestes alertes no estan disponibles per als usuaris d'Android. També va esmentar que Apple no proporciona suficient ajuda per localitzar un AirTag proper, ja que només pot ser rastrejat pel so, una característica que sovint no funcionava.
La resposta d'Apple no s'ha fet esperar
Kaiann Drance, vicepresident de màrqueting d'Apple per a iPhone, va dir a The Washington Post que les mesures integrades en els AirTags són un «conjunt de dissuasius proactius i de primera indústria ». Ha explicat que les mesures anti-assetjament dels AirTags poden reforçar-se amb el temps i noves versions. «És un sistema intel·ligent. Podem seguir millorant la lògica i el temps perquè puguem millorar el conjunt de mesures de seguretat ».
Apple va triar una línia de temps de tres dies abans que un AirTag comenci a reproduir un so perquè la companyia «volia buscar un equilibri entre seguretat i molèsties a l'usuari ». Drance va declinar dir si Apple havia consultat a experts en assetjament domèstic a l'crear els AirTags, però va dir que Apple està «oberta a escoltar qualsevol apreciacón d'aquestes organitzacions».
