Quan surt a l'mercat qualsevol nou equip d'Apple, se segueix un ritual que es repeteix amb certa freqüència. En primer lloc, es reconeix l'equip per fora: la impressió general, dimensions, pes, i les novetats, que en aquest cas el Macbook Pro 2016, és USB-C i Touch Bar. El segon pas, sol ser desmuntar l'equip per conèixer els seus components, la distribució dels mateixos i qualsevol «secret» que pogués no haver-se comunicat. I l'últim pas és comparar amb el rendiment de l'equip nou, amb el seu predecessor i veure que passa.
Per comparar el rendiment d'un Macbook Pro amb un altre similar, hem de realitzar un procés que consumeixi molts recursos i des fcp.co han realitzat la següent prova.
Els equips utilitzats han estat el Macbook Pro 2016 de 15 " i el seu antecessor el Macbook Pro retina de 2012. El resultat ha estat que la nova màquina ha realitzat el mateix procés gairebé a la meitat de temps.
27 MacBook Pro amb Retina Display 2012
La prova la realitzen amb la última versió de Final Cut Pro, és a dir la versió 10.3. S'ha utilitzat un mateix projecte, incorporat a una mateixa biblioteca. Aquest projecte incorpora: clips entrellaçats, transicions, clips Multicam (són clips amb molta informació ja que està presa una mateixa imatge des de diversos angles). L'arxiu processat ha estat ProRes 422 (Format natiu d'Apple) i els dos equips es connecten a la mateixa unitat Thunderbold.
El mesurament s'ha realitzat renderitzant el projecte, És a dir, unir tots els plànols i afegits per obtenir el vídeo final. Mentre que el Macbook Pro retina de 2012 va necessitar 5 minuts 50 segons en el procés, el nou Macbook Pro 2016 de 15 "ha utilitzat 3 minuts 5 segons.
Wiggins, editor de fco.co, que va realitzar la prova, afegeix que aquesta actuació és la més estable que ha vist.
El model de 15 polzades amb els últims controladors de Blackmagic Video Desktop instal·lat i un UltraStudio Express va demostrar ser la sortida d'emissió HD més estable que he tingut.
Finalment, comenta en relació a parts concretes de l'equip, com el disc SSD, la pantalla i el trackpad, que ajuden enormement en el procés d'edició. Sobretot el disc SSD que aporta molt dinamisme i rapidesa en els processos. Conclou que aquest procés no és tan ràpid en la versió de 13 "però és prou àgil quan estem treballant en un avió o cafeteria.