Si unim la facilitat que tenen alguns a demanar a les grans companyies per qualsevol excusa per treure'n un benefici, o simplement per publicitar-se els advocats si les guanyen, i el conegut problema de les bateries que s'inflen amb el temps als Apple Watch, és fàcil endevinar el resultat de la suma.
Alguns usuaris de l'Apple Watch han demanat a Apple al·legant que si a un Apple Watch se li infla la bateria, el resultat pot causar lesions físiques si portes posat aquest rellotge amb aquest problema. A això ho anomeno jo arrissar el ris.
De tots és conegut el problema de les bateries inflades als dispositius de qualsevol marca que usen bateries de liti. Jo mateix vaig descobrir fa pocs dies que el meu iPad original que guardo amb molt d'afecte, se li havia inflat la bateria, i ha quedat inservible. Una pena.
La qüestió és que en un Apple Watch, si es presenta aquest problema i s'infla la bateria, en estar sota la pantalla, aquesta s'enlaira de la carcassa, normalment per dos costats, quedant aixecada per un costat. I si això passa quan el portes col·locat al canell, et pots tallar amb l'esmolada vora de la pantalla que queda aixecada.
El cas és que Chris Smith tenia un Apple Watch Series 3 ele va passar això de la inflor de la bateria. Va veure com la pantalla se li va enlairar a causa de la inflor de la bateria tres anys després de comprar-li-ho. Estava en un carretó de golf i va baixar la mà des del volant per posar-lo en moviment, sense adonar-se que la pantalla de la seva Apple Watch s'havia separat de la carcassa. En aquell moment la pantalla li va tallar una vena de l'altre braç.
El problema de les bateries que s'inflen té una solució difícil.
Així que ha demandat Apple per les lesions causades, incloent a la mateixa imatges d'un tall profund al braç de Smith. Ha aconseguit el testimoni d'altres afectats per la inflor de la bateria de l'Apple Watch, encara que no han tingut lesions, i han presentat una demanda conjunta.
No és la primera demanda pel cas de les bateries inflades
El 2019, ja hi va haver una demanda similar (sense lesions verificades) a Apple de pràctiques comercials fraudulentes i incompliment de garantia, presentant-se molts dels mateixos arguments que la demanda executada aquesta vegada per Smith.
Es va arribar a judici i es va desestimar aquesta demanda en particular, dictaminant que el defecte de l'Apple Watch no va ser causat per bateries defectuoses o components interns defectuosos. El jutge va permetre que la demanda procedís basant-se en l'incompliment de la garantia expressa, però el demandant finalment va retirar la demanda. Veurem en què queda aquesta nova acusació.