Od prvního okamžiku, kdy začala pandemie, která ještě nebyla, a COVID-19 se zaměřil na Čínu, Apple již zahájil určité projekty ke zmírnění jeho expanze. Když se to již stalo globálním problémem a začalo se to zvláště dotýkat USA, Apple se rozhodl co nejvíce spolupracovat s úřady. Jedním ze způsobů bylo provádění aplikace a webová stránka pro detekci příznaků.
Tyto zdroje právě teď, jsou analyzovány někteří američtí senátoři, kteří chtějí znát stupeň jejich soukromí.
Američtí senátoři se ptají společnosti Apple na míru soukromí její aplikace a webové stránky s koronaviry.
Než se dostaneme ke zprávám, chci, abychom na chvíli přemýšleli o tom, zda bychom měli v tuto chvíli na chvíli dát soukromí stranou. ve snaze o společné dobro. Dovolte mi trochu vysvětlit. Mezi obrovským množstvím zpráv z celého světa o tom, jak vlády zvládly virovou krizi, najdeme Čínu a zejména Jižní Koreu.
V těchto asijských zemích byla zavedena řada aplikací, pomocí kterých by osoba mohla dostávat rady o příznacích viru a o tom, zda by mohla nebo nemohla být infikována. V obou případech dostanou lidé doporučení, jak mají jednat. Pokud si však myslíte, že byste mohli být nebo jste cestovali z postižené oblasti, mobilní geopozice té osobě. Pokud to vyšlo z limitů, zaznělo varování, které varovalo také úřady. Tímto způsobem bylo zabráněno tomu, aby tato osoba infikovala ostatní.
Zdá se, že experiment proběhl dobře, za data, která nabízejí, a mluví o tom s nějakou hrdostí.
Například ve Španělsku zavedla vláda podobnou alternativu, jako v různých autonomních společenstvích. V obou případech není tohoto geopozice osoby dosaženo, ale je to nutné poskytnout řadu osobních údajů. Co se obává, je zacházení s těmito údaji. Španělští analytici uvedli, že například přijetí cookies bylo trochu zavádějící a mohlo dojít k překročení soukromí. Bylo to rychle napraveno.
V USA má Apple mimo jiné aplikaci a webovou stránku více podobné španělštině než jihokorejštině. Přesto se 4 američtí senátoři zeptali generálního ředitele společnosti Tima Cooka na stupeň soukromí obou platforem. Při shromažďování osobních a zdravotních údajů od jednotlivců.
Máme dva způsoby jednání (mimo jiné) tváří v tvář COVID-19 prostřednictvím technologie: Jižní Korea a Čína versus Španělsko a Spojené státy.
Způsob, jakým tyto vlády jednají tváří v tvář COVID-19, byl velmi odlišný, ale my se chystáme zaměření na technologii. Na webových stránkách a v aplikacích, které pomáhají osobě diagnostikovat a sledovat její zdravotní stav.
Mám v tomto případě otázku. hodnota vzdát se soukromí udržovat zdraví?
Začneme-li z předpokladu, že tyto aplikace přispěly k omezení šíření COVID-19, můžeme to říci stálo by to za to vzdát se kromě našeho soukromí, abychom udrželi slavnou křivku na uzdě a neměli mnoho nakažených a mrtvých.
Ale další věc, kterou je třeba se zeptat, je otázka Co společnosti s těmito daty dělají později. Nemáme žádné záruky, že společnosti mohou tyto údaje použít pro jiné účely, řekněme, že ne tak pozitivní. V tomto případě jsme se nemohli vzdát soukromí, což chápu, je základním právem každé osoby. Společnosti musí být ve službách uživatele, nikoli naopak.
Apple při této příležitosti uvedl, že „neshromažďuje vaše odpovědi z nástroje pro výběr, 'říká, že shromažďuje určitá data o tom, jak se aplikace používá, obecně řečeno. "Žádné z informací, které shromažďuje, nelze použít k identifikaci jednotlivce “, podle Apple.
Senátoři berou na vědomí, že Apple tvrdí, že software „nevyžaduje přihlášení nebo přidružení k Apple ID uživatele a individuální odpovědi uživatelů. Nebudou zaslány společnosti Apple ani žádné vládní organizaci. “
Zdá se, že je vše v pořádku, Apple se vždy chlubil svou vizí ochrany soukromí, ale přesto chtějí, aby Tim Cook podrobněji reagoval na to, jak v těchto případech zachází s ochranou soukromí.
Myslíš si soukromí musí být doplňkem v těchto případech krize? Myslíte si, že soukromí uživatelů je zásadní a mělo by to být udržováno za každou cenu?
