S příchodem Apple Silicon Apple opustil (ne úplně) Procesory a čipy Intel. Skutečný pokrok, který také představuje velké úspory pro společnost Apple a logicky představuje velkou ztrátu pro Intel. Pokud k tomu přidáme, že Apple Silicon se ve srovnání s jinými procesory jeví jako skutečné zvíře, máme jasného vítěze. Intel se ale brání jako bříško a tvrdí, že stále má některé procesory rychlejší než nejnovější Apple. Ale věci nejsou tak, jak tvrdí.
Procesor Intel se srovnává s Apple Silicon, ale není o nic lepší než tento
S příchodem Apple Silicon Společnost Intel ztratila jednoho ze svých nejlepších kupujících. Apple s touto společností již nebude obchodovat, i když prozatím stále budou počítače s jejími procesory. Trendem, jak varoval Tim Cook, je však eliminace externích procesorů ze života uživatelů Apple. Takto Intel zůstane mimo trh Mac. Logicky to nechce a pokračuje v boji, aby ukázal světu, že je stále v sázce.
Zahájil testovací srovnání jednoho ze svých procesorů s procesory Apple Silicon s tvrzením, že u prvního existují vylepšení, která jsou schopná porazit druhý. Testy však nejsou vůbec skutečné, a proto dosažené závěry nejsou zcela pravdivé. Apple Silicon je stále nejlepší a hegemonie Intelu se blíží (bylo vidět, že se blíží) ke konci. Není to tak, že by to zmizelo, to by bylo prakticky nemožné, ale je z čeho vybírat.
Testování společností Intel to uvádí porovnejte 13palcový MacBook Pro s M1 a 16 gigabajty paměti s procesorem Intel Core i7-1185G7 se čtyřmi jádry, osmi vlákny a maximálním taktem 4,8 GHz, podporovaným 16 GB paměti. Na obrázcích můžete vidět, jak se obecně ukazuje, že čip Intel je v různých úkolech srovnatelný nebo lepší než M1, i když s důležitými varováními. Pro začátek testovací testy používají testy „průvodce skutečným světem využití“ společnosti Intel, což je řada testů, u nichž se většina ostatních testerů nezdá být prováděna normálně.
Výsledky zobrazené společností Intel naznačují, že jeho čip je „u M30 celkově„ o 3% rychlejší a téměř třikrát rychlejší v subtestu vylepšení fotografií online “, zatímco„ některé funkce, jako je export PDF “v Office 1, jsou„ až 365krát rychlejší. " Zdá se, že testy úplně nepoužívají transkódování hardwarově založený na M1, při používání hardwarových rutin Intel QuickSync pro testování Windows.
Přes zaměření Apple na pomoc při strojovém učení v M1 se Intel snaží bojovat proti bizarnímu tvrzení, že jeho čip je pro testování Topaz Labs šestkrát rychlejší než M6. V Premiere testech byl údajně Intel 1krát rychlejší, zatímco Photoshop a Lightroom Classic testy dzáviselo na překladu Rosetta 2 z důvodu kompatibility vyústili v rychlost Intel „téměř 1.5krát rychlejší“.
Intel to také tvrdil M1 neprovedl osm z 25 testů, které provedl. Tyto chyby zahrnovaly relativně jednoduché úkoly jako „Přepnout na kalendář v Outlooku“ nebo „Zahájit videokonferenci“ v Zoom. Intel také tvrdí, že výdrž baterie je 10 hodin a 12 minut za různých testovacích podmínek.
Pokud se připojíme k těmto srovnáním, která potvrzují rčení (srovnání jsou nenávistná) k oznámení, které Microsoft zahájil na svém hybridním systému mezi Tablet a PC, máme skutečnou strategii jít proti nejlepším. Tak to vypadá, protože měřítka nejsou skutečný svět ani nepoužívali běžné nástroje. Musíme tedy říct, že máme zraněné zvíře, které se snaží bránit své království, ale nyní je zde nový alfa samec od procesorů a ten je ve vlastnictví společnosti Apple.