Co ve skutečnosti získáme nebo ztratíme, pokud se rozhodneme koupit nový MacBook?

První slovo, které mi přijde na mysl, když si položím tuto otázku, se opakuje znovu a znovu a není to nic jiného než produktivita, v podstatě je to tak, co ztratíme, je schopnost být produktivnější pomocí nástroje, jako je tento počítač zařízení již Přestože se díky své přenosnosti a lehkosti řadí mezi to nejlepší z toho, co jsme letos i v loňském roce viděli, komentoval to kolega Jesús Arjona v předchozím příspěvku ve svém článku srovnání s jinými alternativami dostupnými na trhu, neskrývá své nedostatky, pokud jde o konektivitu, s jediným portem USB 3.1 typu C nebo jeho poněkud „omezené“ výkonové charakteristiky.

Na druhou stranu musíme také vidět stranu inovace s robustnější klávesnicí v její konstrukci, zcela obnoveným trackpadem integrujícím tlakové senzory, haptické vibrační systémy kromě mimořádně tenkého a velmi lehkého hliníkového těla s hmotností pouze 0.92 kg hovoří jako celek o něčem velmi pozitivním ve vztahu k týmu. Z mého pohledu však tyto pokroky nevyrovnávají své nedostatky v jiných pro mě zásadních částech. Uvidíme, co získáme nebo ztratíme, pokud se rozhodneme koupit tento MacBook.

Procesor

V současné době je k dispozici sedm modelů Core M, jejichž frekvence se pohybuje od 800 MHz do 1,2 GHz. Všechny jsou dvoujádrové se 4 MB mezipaměti a integrují do stejného balíčku grafický čip Intel HD Graphics 5300.

V případě MacBooku se Apple rozhodl pro dvě nejrychlejší rychlosti, tedy 1.1 respektive 1.2 GHz, ačkoli společnost také slíbila možnost upgradu na 1,3 GHz. To je výhoda, protože jsou to velmi čipy. Menší a efektivnější z hlediska spotřeby s standardní průměr 4,5 W., něco opravdu dobrého, když to porovnáme s více než 10 W spotřebovanými nejekonomičtějšími linkami notebooků v jiných rozsazích, kromě toho, že dosáhneme také pasivního rozptylu tepla bez použití dalších ventilátorů, takže nedojde k prakticky žádnému přehřátí. Toho je dosaženo díky 14 nm architektuře, což z něj dělá první, kdo používá tento typ architektury.

Pokud se zaměříme na výkon, nemusí to být tým, který hledáme, vidíme, že ve srovnání s jinými řešeními je Intel Core M Broadwell čip orientovaný na celkovou přenositelnost se skvělými vlastnostmi, pokud jde o úspory spotřeby s cílenějším využitím v kancelářská automatizace než v profesionálních úpravách fotografií a videa, 3D modelování nebo jednoduše jako multimediální centrum, pokud jej plánujeme také použít s hrami. Tento čip až do výstupu možnosti 1,3 Ghz je pomalejší než nejpomalejší z těch, které integrují nejnovější MacBook Air, dvoujádrový procesor Intel Core i5 1,6 Ghz.

Také skutečnost, že CPU je efektivnější, neznamená kvantitativní skok z hlediska životnosti baterie, protože vzhledem k její extrémní tenkosti a řešení baterie v měřítku, aby bylo možné využít více prostoru, je možné vyrovnat pouze dobu trvání nebo dokonce i pod 13palcovým MacBookem Air, který může trvat až 12 hodin při přehrávání filmů i při procházení webu.

Obrazovka

Tento nový MacBook má rád celou řadu produktů od společnosti Apple prodává MacBook Air méně a obrazovka Thunderbolt (aktualizace nebude trvat dlouho), mají obrazovku sítnice. Tento případ nebude menší a má nádhernou obrazovku IPS s rozlišením 2304 × 1440 LED, která je údajně podle Apple nejlepší obrazovkou, kterou na jakýkoli Mac namontovali. To se může a priori zdát výhodou, není to tak, protože spotřeba stoupá ze 4,5 W ohlášených firmou Intel na 5 W, protože částečně ovládaná procesorem Intel Core M může vést k inherentním problémům s rychlostí.

Lidé, kteří si koupí tento MacBook, budou mít s Photoshopem pravděpodobně těžké období, a mnohem více, pokud přemýšlíme o úpravách 3D her nebo videa na profesionální úrovni, jak jsem již uvedl dříve. Je jasné, že vzhledem k situaci, že se nezaměřujete na hráče nebo pokročilejší produktivitu, je otázkou, zda ostřejší obrazovka a ultra tenké šasi stojí za těch 1449 eur ve srovnání s 999 eury u modelu Air. Nemám to příliš jasně.

Conectividad

Touha společnosti Apple snížit vše na minimum, jak šasi zařízení do extrémní tenkosti, tak spotřeba energie a další faktory, také ovlivnily možnosti připojení zařízení. Doposud se mi zdálo, že cvičení, jak věci komplikovat, aby se předešlo dalším bolestem hlavy, vždy bylo dobré, ale toto musí být vyjasněno ... do určité míry. Jedno připojení USB 3.1 typu C je zjevně nedostatečné. Nemůžeme dát přednost estetice natolik, abychom nechali zařízení „osamocené“, protože to, co získáme v přenositelnosti tím, že je tak tenké a lehké, že se zašpiníme, musíme nosit uživatele s velkým množstvím adaptérů pro napájení, připojení videa, náboje atd.

Nemůžu si pomoct myslet první MacBook Air, který má být uveden na trh s jediným portem USB a zdířkou pro sluchátka pro pozdější spuštění revidovaných vydání s portem Thunderbolt, dvěma USB a dokonce i čtečkou karet. Stručně řečeno, považuji to za užitečné, pouze pokud to, co potřebujete, je dělat bez tabletu, mít podobnou přenositelnost a cenu faktor není problém. Protože jinak budete platit jen docela vysoké dodatečné náklady za nádherný design, ale v hloubi duše máte velmi „schopný“ tým ve srovnání s jinými alternativami.