To je otázka, kterou jsem si dlouho kladl, když představili tyto modely, s počátečním dopadem podobným tomu, který způsobil, že jsem poprvé viděl naživo MacBook Pro Retina ... Páni, vypadají stejně ostrý jako můj obsah! iPhone!, pomyslel jsem si v té době. Nyní, když je pohled více zvyklý na mega rozlišení a miliony a miliony pixelů, už není tak „působivé“ sledovat obrazovky tohoto kalibru. Pokud mi však záleží víc než síla zařízení je v souladu s tím, co se musí pohybovat na obrazovce Protože opravdu hluboce, jakmile počáteční dopad zmizí, chceme, aby se vše pohybovalo hladce.
Podíváme-li se pečlivěji, vidíme, že design zůstal neporušený od představení nové generace v roce 2012, pokud se budeme držet návrhových pojmů, nic se nezměnilo kromě interních komponent (evidentních na druhé straně) a panelu, který je jeho největší nárok.
Již vícekrát jsme objasnili, že tento tým je jasně navržen pro multimediální a / nebo profesionální použití s různými omezeními v extrémech, to znamená, že když necháme stranou tvrdší možnosti, jako jsou náročné hráče s grafickým hardwarem nebo profesionály, kteří někdy potřebují mnohem vyšší výpočetní výkon, myslím, že jde o poměrně kompenzované zařízení, i když z mého pohledu v nejzákladnější verze modelu 5k nedosahuje toho, a to proto, že se nepohybuje s lehkostí, ale proto, že pro úlohy trochu těžší, které využívají fantastický panel, který integruje, umožňuje „klasickému“ iMacu jít lépe za stejných podmínek, rozlišení není všechny výhody. To vše samozřejmě hovoří o vstupních rozsazích, aniž by šlo o přizpůsobení pro špičkové modely, kde by už nebyl tak velký rozdíl.
Pamatujte, že cenový rozdíl ve specifikacích u vstupního modelu je 600 EUR. Tímto způsobem bychom se mohli dostat iMac 27 ″ s podobnými vlastnostmi s rozlišením 2560 x 1440 za 2029 EUR, zatímco 5K iMac s mírně aktualizovaným procesorem a poněkud výkonnější grafikou, i když za málo, jde až na 2629 EUR. Můj skromný názor je, že pokud se nepovažujete za hráče nebo nepracujete profesionálně s editací programů (v tomto případě bych doporučil Mac Pro, ale špičkový iMac Retina), a neměli jste iMac dříve, to je vaše první investice do tohoto typu z all-in-one, přejděte na model sítnice. Zajistíte tým s větší budoucností a poskytne vám potřebné zkušenosti, abyste si mohli bez komplikací užít mnohem lepší kvalitu obrazu.
Pokud si však chcete občas užít hry v nativním rozlišení nebo využijte více výhod schopností CPU Aniž by byl panel při určitých příležitostech zátěží, za mnohem nižší cenu a v určitých aspektech stejně platným nebo lepším vybavením, rozhodnete se pro iMac 27 ″ se standardním panelem, i když jako vždy se jedná o velmi osobní názor.
Přidejte 200 eur fúzní jednotky a rozdíly se sníží. Pro rozdíl bych to měl velmi jasné.
Moje oči se staly sybaritickými, protože mám macbook pro retina a pravdou je, že mé oči už nevidí rozlišení, nikoli sítnici, hehehe.
Možná to, co komentujete, mohlo být trochu více nataženo grafikou, takže plynulost těžkých GPU programů je více v souladu s mým sybaritismem.
Na jedné straně je obrazovka velkolepá. Stojí to za to, hodně. Na druhou stranu, pokud je takový obrázek potřebný pro práci, která vyžaduje nižší rozlišení, lze jej bez problémů upravit (a dobrá věc je, že zachovává poměr bodů na palec obrazovky, takže stále vidíte fantastické ). V každém případě bych doporučil dát si záležet na procesoru i7 a grafice R295x, protože při maximálním rozlišení vidíte nejvyšší dostupný výkon. Je to skvělý tým.
Stále to vypadá jako skutečná krádež, pokud jde o specifikace, protože za 2000 EUR (což je podle mě základní model) si koupíte počítač s GTx980 a i7 4770k, a to se zdá být od Apple špatné, protože jediná věc, kterou byste měli platí se za design, který se nezměnil ani před 2 lety. Říkám to se znalostí faktů, protože můj otec má 3 Macy, 2 z nich iMac a G4, které má, nedává nic jiného než problémy, protože má srandu grafiku a 1 GB RAM za 1400 EUR, které to stálo v dnešní době . Zní to jako ozbrojená loupež.
„Bez toho, aby panel byl při určitých příležitostech zátěží“ ... Promiňte, ale o tomto iMacu jsem od jeho odchodu četl spoustu zpráv, včetně Benchmarků, a žádný z nich nemluvil o tom, že by panel byl zátěží. To, že výrazně nepřekoná loňský iMac, je jasné, není však ani horší. Domnívám se, že k jejich potvrzení by bylo vhodné představit své základy (při jakých příležitostech je to břemeno? Na jakém benchmarku jste to založili, abyste to potvrdili?) Jinak by to bylo falešné vnímání nás čtenářů.