Nemluvě o společnosti Cupertino, společnosti John Chen, generální ředitel společnosti BlackBerry, publikoval článek, ve kterém pod názvem „The Encryption Debate: A Way Forward“ vychází proti zásadám ochrany osobních údajů společnosti Apple.
Diskuse o ochraně osobních údajů
BlackBerry má i nadále své publikum. Populární jako jedna z nejbezpečnějších společností z hlediska ochrany osobních údajů uživatelů, dnes je to stále společnost s největším zastoupením mezi vládami, mezi jejími klienty jsou Angela Merkelová a Barack Obama. Zároveň Apple prostřednictvím svého generálního ředitele Tima Cooka s relativní frekvencí trvá na tom, že soukromí uživatelů je pro společnost na prvním místě (označilo to dokonce za „základní lidské právo“), a to natolik, že dnes šifrování zařízení, vaše heslo, není uloženo na žádném ze serverů společnosti, ale na samotném zařízení, což společnosti Apple znemožňuje přístup k datům uživatelů, a to ani na základě soudního příkazu mezi nimi. To, samozřejmě, pokud o tom pečlivě přemýšlíme, může mít v určitých případech své „nevýhody“, a to je místo, kde John Chen, generální ředitel BlackBerry, zjistil, že na scéně se proti Apple tvrdě účtuje, i když ano, aniž bychom to pojmenovali:
Vládní úředníci už léta žádají o pomoc technologický průmysl, ale odpovědí byla lhostejnost bez dosažení dohody. Jedna z nejsilnějších technologických společností na světě, nedávno zamítl žádost o legální přístup při vyšetřování od známého drogového dealera, protože by to „podstatně poškodilo značku“ společnosti. Ve skutečnosti jsme na temném místě, když společnosti kladou svou pověst nad společné dobro. Ve společnosti BlackBerry chápeme, možná více než kterákoli jiná velká technologická společnost, význam našeho závazku k ochraně osobních údajů pro úspěch produktu a spravedlnost značky - soukromí a bezpečnost jsou jádrem všeho, co děláme. Náš závazek k ochraně soukromí se však nevztahuje na zločince. (John Chen, generální ředitel BlackBerry)
Debata o soukromí uživatelů a povinnosti, které technologické společnosti mají nebo by měly mít, jde dlouhou cestou. Ve skutečnosti je v tomto ohledu Chenova pozice jasná: „rZastáváme názor, že technologické společnosti by měly odmítnout legální a přiměřené žádosti o přístup. Stejně jako občané mají odpovědnost pomáhat v boji proti trestné činnosti, pokud tak mohou činit bezpečně, mají i společnosti odpovědnost za to, co mohou". Jinými slovy, přístup nelze systematicky odepřít, ale existují určité situace koncipované jako výjimky, při nichž musí společnosti spolupracovat. Tuto myšlenku nadále vysvětluje sám Chen ve svém článku takovým způsobem, že neponechává žádný prostor pro pochybnosti:
EJe také pravda, že podniky musí odmítnout jakýkoli pokus federálních agentur o překročení. Společnost BlackBerry odmítla instalovat zadní vrátka na svá zařízení a software. Nikdy jsme neumožnili vládní přístup k našim serverům a nikdy jej neumožníme. Rozhodli jsme se opustit země, kde úřady požadovaly přístup, který by zneužil soukromí občanů dodržujících zákony.
Kdo teď rozhoduje, kdy by úřady přerostly? Kde je limit? Jak jsem řekl, debata trvá dlouho a je více než zajímavá ve vzájemně propojené společnosti, kde naše data neustále kolují.
Z Blackberry se také zobrazují příznivci šifrování dat:
LEpidemie hackerství za poslední dva roky ukazuje, že k [ochraně] našich důležitých informací potřebujeme více, ne méně, bezpečnostní kontroly. A je překvapivé a znervózňující, že si někteří političtí vůdci myslí, že zákaz šifrování může dokonce fungovat na technické úrovni. Pokud jsou služby zakázány, mohli by zločinci v zásadě vyvinout své vlastní šifrovací aplikace, což by vedlo ke světu, ve kterém mají více šifrovacích nástrojů než populace, a naše soukromí by bylo jedinou nevýhodou této debaty.
Postavení Johna Chena mi připadá celkem logické a rozumné, i když je pravděpodobně také obtížné jej formulovat. Je jasné, že Apple nebo jakákoli jiná společnost, které jako uživatelé a zákazníci svěřujeme své osobní údaje, musí zajistit jejich ochranu a bezpečnost, ale přiznejme si to, jsou mezi námi i teroristé, zloději, násilníci, zkorumpovaní politici a všechny druhy zločinců. Měl by tedy Apple zachovat jasný postoj tím, že odmítne poskytnout jakýkoli druh informací, nebo by měl naopak udělovat výjimky? Mohou tyto výjimky ohrozit naši bezpečnost a soukromí? Nepoškodila by vaše hypotetická spolupráce usnadněním přístupu v některých případech image značky Apple nebo naopak, prospěla jí?
ZDROJE | Můj počítač Pro a Apple 5 × 1
