Nejsme na trhu měsíc s AirTags a kritika je sdílena stejně jako chvála. Kromě skutečnosti, že se jedná o zcela nové zařízení společnosti Apple a že první verze vždy přinášejí chyby nebo jiné problémy, kritika vychází hlavně z možného použití těchto gadgetů jako prvků k obtěžování ostatních lidí. Opatření proti obtěžování prováděná společností Apple nezdá se, že by to bylo dost.
Zdá se, že AirTagy jsou testovány na jiné než zamýšlené funkce
Už jsme vám nedávno řekli, že myšlenka dát tato zařízení na sledování lidí nebo dětí nebyl dobrý nápad. Může to dávat smysl, pokud se v určitém okamžiku kvůli neopatrnosti ztratí náš mazlíček nebo se naše dítě stane dezorientovaným a my ho nakonec nebudeme moci najít. Ještě horší je však použít jej s myšlenkou, že budete moci někoho sledovat, sledovat ho nebo vidět, kam jde. Je pravda, že abyste to mohli udělat, musíte uvést AirTag do ztraceného režimu a také, že by vydával zvuk ... Není to snadné a není to děláno pro tento účel. nicméně někteří lidé o tom uvažují Před tím je otázkou, zda jsou opatření zavedená společností Apple proti obtěžování dostatečná.
Recientemente Washington Post vydal článek ve kterém se říká, že opatření přijatá společností nejsou dostatečná. Podívejme se, na čem jsou založeny, aby potvrdily takové tvrzení.
Geoffrey Fowler z The Washington Post, ve zprávě zkoumající, jak lze použít AirTags skryté obtěžování, tvrdí, že Apple neudělal svou práci dobře. Kdokoli mohl použít jedno z těchto zařízení, aby mohl někoho sledovat.
Podívejme se, jak proběhl experiment a závěry o opatřeních proti šikaně
Fowler nasadil AirTag o sobě a spojil se s kolegou, který měl být obtěžován. Došel k závěru, že AirTags jsou „levným a účinným novým způsobem obtěžování“.
Opatření společnosti Apple zahrnují upozornění na soukromí, která uživatelům iPhonů sdělují, že s nimi cestuje neznámý AirTag a může být v jejich majetku, spolu s pravidelnými zvukovými upozorněními, když je AirTag oddělený od svého vlastníka po dobu tří dnů. Fowler uvedl, že během více než týdne sledování dostal upozornění od skrytého AirTag i jeho iPhone. Po třech dnech přehrál AirTag, který byl použit k pronásledování Fowlera, zvuk, ale byl to „jen 15 sekund světelného zvuku“ a dosáhl přibližně 60 DB. Pak několik hodin mlčel. Zaznělo to znovu dalších 15 sekund. Zvuk, který lze snadno zakrýt pokud je na horní část AirTag vyvíjen malý tlak.
Třídenní odpočítávací měřič restartuje se po kontaktu s iPhone majitele, takže pokud obtěžovaná osoba žije se svým pronásledovatelem, zvuk nemusí být nikdy aktivován. Fowler také obdržel pravidelná upozornění na neznámý AirTag pohybující se s ním ze svého iPhone, ale poznamenal, že tato upozornění nejsou uživatelům Androidu k dispozici. Zmínil také, že Apple neposkytuje dostatečnou pomoc s vyhledáním blízkého AirTag, protože jej lze sledovat pouze zvukem, což je funkce, která často nefungovala.
Reakce společnosti Apple na sebe nenechala dlouho čekat
Kaiann Drance, viceprezident Apple pro marketing pro iPhone, řekl The Washington Post, že opatření zabudovaná do AirTags jsou „sada špičkových a proaktivních odstrašujících prostředků ». Vysvětlil, že opatření proti obtěžování AirTags lze posílit časem a novými verzemi. «Je to inteligentní systém. Můžeme pokračovat ve zlepšování logiky a načasování, abychom mohli vylepšit bezpečnostní balíček. “
Apple si vybral třídenní časovou osu, než AirTag začne přehrávat zvuk, protože společnost «Chtěl jsem najít rovnováhu mezi bezpečností a mrzutostí uživatelů “. Drance odmítl sdělit, zda Apple při vytváření AirTags konzultoval domácí odborníky na obtěžování, ale uvedl, že Apple je „otevřený vyslechnutí jakékoli zpětné vazby od těchto organizací“.
