V tomto případě soudce zabývající se případem právní bitvy zahájené Epic Games proti Apple říká, že Epic „nebyl upřímný“ s praxí proti Apple. Toto je jednoduše první názor soudkyně Yvonne Gonzalez Rogersové v době čtení případu vyjadřujícího první názor.
Realita je taková, že šel ještě dále a jemným způsobem vysvětlil, že to, co Apple dělá, vždy existovalo a ekonomika společnosti tohoto kalibru jsou přesně měřeny tímto typem řízení které jsou zcela legální a že ostatní společnosti dělají totéž jako Apple.
Postupy používané proti Apple společností Epic Games se soudci nezdají příliš poctivé. Nyní se očekává, že po zbytek roku a do poloviny roku 2021 nebudeme mít novou soudní epizodu V případě, ano, bitva a „šipky“ určitě stále dorazí ze všech stran.
Osobně si myslím, že tento případ by měla projít porota. Nemyslím si, že by zde měli jednotliví soudci začátek a konec. Myslím, že to bude fascinující esej. Zděné zahrady jsou tu po celá desetiletí. Nintendo má zděnou zahradu. Sony má zděnou zahradu. Microsoft má zděnou zahradu. V tomto konkrétním odvětví se to, co Apple dělá, příliš neliší.
Soudci položil otázku společnosti Epic, ve které požádala o vysvětlení obvinění z monopolu společnosti Apple, když hovoří o 30% sazbě provize společnosti Apple, pokud jde o obvyklé procento v průmyslu:
Podíváme-li se na odvětví videoher, zdá se, že 30% představuje odvětví. Parní poplatky 30%. GOG. Microsoft účtuje 30%. Na konzolách, PlayStation, Xbox, Nintendo, GameStop, Amazon, Best Buy účtujeme 30%. Kde je nedostatek konkurence?
Negativem případu mimo samotnou soudní bitvu a další je, že tisíce uživatelů, kteří měli Epic Games na zařízeních s macOS a iOS, zůstanou bez hraní k mýtickému Fortnite. To je něco, o čem si myslíme, že věděli, že se to stane na Epicu, takže je nám také jasné, že to bylo součástí plánů, když se plně zapojili do boje proti Apple.