Med Donald Trump ved magten er der sket mange forskellige ting, og mange af dem med tvivlsom etisk smag. Den seneste har været den tidligere præsidents stilling med den ekstreme højrefløj, der regerer i landet. Dette førte til, at visse sociale netværk, der blev brugt af disse grupper, blev blokeret af store teknologivirksomheder som Apple, Google, Amazon eller Twitter. Vi finder dog den fine linje, der adskiller dem fra ytringsfriheden. Nu er den amerikanske senator Mike Lee fra Utah og Colorado-kongresmedlem Ken Buck, de kritiserer blandt andet Apples handlinger.
Vi vil forsøge forklare alt, hvad der skete, sætte det i sammenhæng.
Hvad er Parler, og hvorfor lukkede de store teknologivirksomheder det ned?
CEO for Parler
I januar i år nedlagde Google, Amazon og Apple en veto mod Parler fra deres markeder. Det sociale netværk, der har positioneret sig som instrument til kommunikation af højreekstreme partier og benægtere. Parler startede ikke sin karriere i år. Han har allerede en lang historie med kontroverser, der begyndte i 2018 med John Matze og Jared Thomson. Men det var i begyndelsen af dette år, da han konsoliderede sin position efter de begivenheder, der fandt sted i Kongressen.
Flere mennesker (Trump-tilhængere og ikke ønsker at opgive magten) besluttede at storme den amerikanske kongres i et af de største angreb på demokrati i den moderne verden. Twitter besluttede, at det var på tide at nedlægge veto mod disse kommunikationer mellem de medlemmer, der fortsatte med angrebet. Af denne grund er de fleste tilhængere af ekstrem højre de besluttede at begynde at bruge Parler.
Det var ikke første gang, at Trumps tilhængere promoverede det sociale netværk. I november 2020, og med tabet af kandidaturet og tweets elimineret på grund af svindel ved valget, blev tallene for Parler fordoblede og nåede 10 millioner brugere på få dage. Det blev bekræftet på denne måde som det sociale netværk af konservative og højreekstreme vælgere. Men det er, at de også fik selskab af en anden krigsførende gruppe med den nuværende situation: benægterne, der ikke accepterer de hygiejniske-sanitære foranstaltninger, som de nationale og lokale myndigheder har pålagt COVID-19. Hvad der normalt siges: De har sluttet sig til sult med ønsket om at spise.
I betragtning af migrationen af brugere til det sociale netværk, og da der ikke var nogen sikkerhedsforanstaltninger eller kontrol fra ejerne af Parler, meddelte Google beslutningen om at nedlægge veto mod applikationen i sin butik. Kort efter sluttede Apple sig til kravet med Amazon. Amazon havde nøglen, fordi det var deres servere, de brugte, så Parles var fuldstændig deaktiveret. Toppen af pyramiden af al denne vanvid var massiv hacking af det sociale netværks databaser. Der er lækket 70 TB data inklusive identitetsdokumenter med navne, adresser og kontaktoplysninger.
For alt dette blev det lukket, men nu ser det ud til, at de ikke klarede sig godt.
En senator og en kongresmedlem trækker Apple, Google og Amazon i ørerne for Parlers nedlukning
Den amerikanske senator Mike Lee fra Utah og Colorado-kongresmedlem Ken Buck de sendte et fælles brev til administrerende direktører for Apple, Google og Amazon for at stille spørgsmålstegn ved selskabernes handlinger for at fjerne Parlers sociale netværk fra deres appbutikker og webhostingtjenester tidligere på året.
Tidspunktet for de handlinger, der er truffet mod Parlers sociale netværk af dets virksomheder, og at handlingerne ser ud til at mangle noget af den proceduremæssige retfærdighed, der normalt tilbydes i tilfælde af et påstået kontraktbrud, skaber tilsyneladende tæt koordination. Disse handlinger var ca.Mod et selskab, der ikke påstås at have overtrådt nogen lov. Faktisk afslørede oplysninger, der blev leveret af Parler til House Oversight Committee, at Parlamentet bistod retshåndhævelse allerede inden 6. januar.
Amazon i sin serveropbevaringsafdeling stoppede med at arbejde med Parler på grund af hans manglende evne til at moderere voldeligt indhold. Parler var tilbage online i februar med hosting leveret af SkySilk, og der er nu leveret en alternativ installationsmetode til Android-brugere. Men ikke for Apple.
Tvisten serveres og kontroversen også. I brevet sendt af politikerne er der mange spørgsmål, som de involverede virksomheder skal besvare. Svar, der vil blive analyseret af dem, og de vil beslutte, om beslutningen endelig blev taget godt eller ej. Et spørgsmål, der skønt det ikke ender med at være bindende for Apple, hvis det kan give en vis utilfredshed på det retlige niveau.