Hvis du ikke ved det, forældelse programmeret eller planlagt, er programmeringen af et produkts levetid, så uanset hvor meget vi tager os af et "apparat", har det en planlagt dato, der skal være forældet. Og Apple mistænkes for at bruge denne praksis.
Holdbarheden af Apple-produkter synes ikke rigtig for brugerne
For et par måneder siden sprang kontroversen, når der blev annonceret direkte fra Apple holdbarhed for sine produkter, der i anledning af fejringen af Jordens dag angav en "udløbsdato" eller livscyklus, som de kaldte det, for deres enheder og gav en brugbar levetid til iPhone på tre år.
Kontroversen om forældelse planlagt, har det selvfølgelig grundlag, da ingen brugere af enheder eller gadgets, hvis priser bevæger sig i den markedsmargin, som iPhone bevæger sig i, kan forstå disse udsagn. Det er rigtigt, at vi altid vil være opdaterede, og at nogle gange en telefon forværres inden tre år, enten på grund af slag, misbrug eller de forbandede væsker, men at de fra produktionsvirksomheden selv fortæller os tidspunktet i det der bliver forældet, det sad slet ikke godt.
For nogle år siden blev Apple beskyldt for at have lanceret opdateringer til operativsystemer, som i ældre iPhones kun tjente til at bremse terminalerne og ikke kun gav nogen forbedring, men også gjorde dem praktisk talt ubrugelige ved at gøre brug af den mistænkelige praksis med forældelse programmeret af dine enheder.
I øjeblikket gennemfører forbrugerorganisationen SUMOFUS en kampagne, der inkluderer indsamling af online signaturer, hvor de er forpligtet til IKKE at opdatere ældre enheder til nye versioner af operativsystemer. De beskylder Apple for at blive millionær på bekostning af at deaktivere ældre enheder og fremme softwareopdateringer, så vi ikke ønsker at bruge vores nuværende iPhone og købe en ny model.
På en eller anden måde, og i den hastighed, som systemer i øjeblikket udvikles, skaber store teknologivirksomheder enheder, der understøtter nye softwareversioner, eller gør de bare det modsatte?
KILDE | kommunikationsweb
